Решение по делу № 2-2854/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-2854/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпкина В.С. к СПАО «[ Р ]» о взыскании страхового возмещении, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шляпкин В.С. обратился суд с иском к СПАО «[ Р ]» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование которого указано, что он является собственником автомашины [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], который застрахован по договору КАСКО (полис №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].).

В период действия полиса [ДД.ММ.ГГГГ] в 07 час.45 мин. по адресу: [Адрес]., произошло ДТП, наезд на препятствие, с участием ТС [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], поду правлением [ФИО 1], в результате указанного ДТП, ТС получило механические повреждения.

С заявлением о страховом возмещении он обратился в СПАО «[ Р ]» [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании п.12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ]., страховое возмещение должно быть выплачено в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, застрахованное ТС на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный ремонт, не направлено, страховое возмещение не выплачено. Поскольку в указанный срок СПАО «[ Р ]» не выполнило принятые договором добровольного страхования КАСКО обязательства, не направило ТС на ремонт и не выплатило страховое возмещение, с целью определения стоимости восстановительного ремонта и величины УТС принадлежащего истцу ТС, было организовано проведение независимой экспертизы. По результатам проведения независимой экспертизы было установлено: стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 577292 рубля, УТС составляет 33068 рублей, за услуги экспертной организации он заплатил 12 000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес СПАО «[ Р ]» была направлена претензия, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Изначально просил взыскать с СПАО «[ Р ]» в свою пользу:

-материальный ущерб (невыплаченное страховое возмещение) в размере 610900 рублей,

-расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 12 000 рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

-расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей,

-услуги нотариуса в сумме 2250 рублей,

-штраф,

-неустойку за период [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 91454,06 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленных требования, окончательно просил взыскать в пользу истца:

-страховое возмещение согласно судебной экспертизе,

-расходы по оценке ущерба 8000 руб.;

- услуги нотариуса 300 руб.;

- юридические услуги 15000 руб.

Истец Шляпкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. [ ... ]

Представитель истца Кожин Д.А. [ ... ] в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить, суду пояснил, что на удовлетворении требований о взыскании УТС, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС, по удостоверению нотариальной доверенности не настаивают.

Представитель ответчика СПАО «[ Р ]» Вировлянская А.О. ([ ... ] доверенность) в судебном заседании в иске просила отказать, дала пояснения по существу спора.

Третье лицо ООО ТП «[ ... ]» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. [ ... ]

Представитель третьего лица АО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. [ ... ]

С учетом мнения представителя истца, ответчика, дело рассмотрено при данной явке сторон.

Заслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетеля [ФИО 1], проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ: «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ: «Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ: «Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно п.12.1 Правил страхования средств автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ]. утвержденных Ген.директором СПАО «[ Р ]» [ ... ] страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.

В силу ст.12.3 Правил страхования средств автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ]., выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования: в случае хищения Застрахованного ТС – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного Застрахованного ТС. В случае гибели Застрахованного ТС – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Во всех остальных случаях – в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

В соответствии с п.12.5 Правил страхования средств автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ]., выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) одним из способов: наличными денежными средствами, безналичным переводом на расчетный счет, путем направления застрахованного ТС по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

В силу п.12.10 Правил страхования средств автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ]., предусмотрены следующие способы определения размера ущерба в случае повреждения застрахованного ТС (риск «Ущерб» ): калькуляция страховщика; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригиналы счета заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.).

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования при заключении договора страхования (п.12.11 Правил страхования средств автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ].).

В силу п.12.13 Правил страхования средств автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ]., предусмотрено, что возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, т.к его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы. Страховщик возмещает расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС и подтвержденных документально. При обнаружении скрытых повреждений и дефектов страхователь обязан до их устранения письменно известить об этом страховщика для составления им дополнительного акта осмотра (п.п. 12.15-12.17 Правил страхования средств автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ].).

Судом установлено, что владельцем транспортного средства [ марка ], регистрационный знак [Номер], является Шляпкин В.С. [ ... ]

Указанный автомобиль застрахован по полису добровольного страхования (КАСКО) в СПАО «[ Р ]», что подтверждается страховым полисом № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с данным полисом автомобиль истца застрахован от страховых рисков – «Ущерб», «Хищение», «Скорая медицинская помощь», «Аварийный комиссар», «Экстренная помощь при поломке на дороге», «Эвакуация ТС при повреждении». Размер ущерба по риску «Ущерб» определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Страховая премия составила 94 454,06 рублей. Срок действия договора страхования с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб», «Хищение» является АО «[ ... ]». Франшиза не предусмотрена. [ ... ] Риск «Утрата товарной стоимости» не застрахован. Страховая премия уплачена в полном размере. [ ... ]

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования, [ДД.ММ.ГГГГ] на автодороге [Адрес], управляя транспортным средством [ марка ] Range, государственный регистрационный знак [Номер], совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Определением ОГИБДД МО МВД России «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ], отказано в возбуждении дела об административном правонарушении [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в СПАО «[ Р ]» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], указав вариант получения страхового возмещения – ремонт на СТОА страховщика (ТП [ ... ]). [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] страховщиком выдано направление на проведение независимой экспертизы [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ ... ]» по направлению СПАО «[ Р ]» осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства истца [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ], в сроки предусмотренные ст.12.3 Правил страхования средств автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ], СПАО «[ Р ]» почтой в адрес Шляпкина В.С. отправило письмо, из которого следует, что заявленное событие признано страховым случаем, для осуществления ремонта ТС [ марка ], гос.рег.знак [Номер] ему необходимо явиться на СТОА ООО «[ ... ]», с предъявлением направления на СТОА в ООО «[ ... ]», направление прилагается. [ ... ]

Указанное письмо с направлением на ремонт получено Шляпкиным В.С., что не оспаривалось стороной истца.

[ДД.ММ.ГГГГ]. при осмотре ТС в ООО «[ ... ]» выявлены скрытые повреждения ТС, составлен акт осмотра от [ДД.ММ.ГГГГ]., произведено согласование скрытых повреждений со страховщиком, истцу выдано повторное направление на ремонт. [ ... ]

После повторного согласования скрытых повреждений, ООО ТП «[ ... ]» вновь выявлены скрытые повреждения, которые были согласованы с СПАО «[ Р ]» [ДД.ММ.ГГГГ]

Транспортное средство по направлению страховщика отремонтировано не было.

По сообщению ТП «[ ... ]» ремонт а\м [ марка ], г\н [Номер] принадлежащего Шляпкину В.С. не осуществлялся по причине не передачи истцом транспортного средства в ремонт ООО ТП «[ ... ]». [ ... ]

Для определения суммы ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «[ ... ]». О проведении экспертизы ответчик извещен уведомлением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ ... ]

Согласно экспертным заключениям [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца, составляет 445 506 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 33 608 рублей. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] СПАО «[ Р ]» получена претензия истца с требованием произвести выплату страхового возмещения, с приложением экспертных заключений [ ... ]

Рассмотрев претензию, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик почтой направил в адрес истца отказ в удовлетворении требований, изложенных в претензии, в связи с тем, что договором страхования выплата страхового возмещения определяется исключительно на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направляет страховщика. Иных вариантов выплаты страхового возмещения условиями договора страхования не предусмотрено [ ... ]

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза проведение которой поручено ООО «[ ... ]».

Согласно заключению судебной экспертизы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], повреждения автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], отраженные в актах осмотра, за исключением повреждений зеркала правого, крыла переднего правого, накладки крыла переднего правого, щитка грязезащитного переднего правого, капота и дисков передних колес можно отнести к рассматриваемому событию – ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]., с учетом обстоятельств происшествия, а именно в результате съезда в кювет и наезда на препятствие. Механизм образования повреждений зеркала правого, крыла переднего правого, накладки крыла переднего правого, щитка грязезащитного переднего правого, капота и дисков передних колес автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], с технической точки зрения не соответствует сведениям об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, содержащимся в материалах административной проверки по факту рассматриваемого события. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], от ДТП, имевшего место [ДД.ММ.ГГГГ]., по среднерыночным ценам [Адрес], составляет 441 494 рубля. Величина утраты товарной стоимости автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], от ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]., составляет 24 356,70 рублей [ ... ]

Оснований сомневаться в заключении эксперта ООО «[ ... ]» у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников, профессионально осуществляющим свою деятельность, им даны полные и обоснованные ответы на все поставленные вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лично или косвенно не заинтересован в положительном исходе дела ни для одной из сторон.                Заключение судебного эксперта сторонами не оспорено.

В ходе судебного разбирательства ответчик ссылался на то, что договором предусмотрена натуральная форма выплаты в виде ремонта на СТОА официального дилера по согласованию со страховщиком.

Однако автомобиль, после всех согласований со страховщиком выявленных скрытых повреждений, не был предоставлен для ремонта в ООО ТП «[ ... ]».

Свидетель [ФИО 1] показал суду, что он по доверенности от Шляпкина В.С. занимался ремонтом поврежденного ТС после ДТП [ДД.ММ.ГГГГ]. По направлению страховщика несколько раз приезжал на СТОА ООО ТП «[ ... ]», однако по непонятным причинам ТС в ремонт не было принято, после каждого приезда ему предлагали забрать автомобиль и приехать после того, как будут заказаны необходимые запчасти. Не дождавшись приглашения на ремонт от СТОА, автомобиль был отремонтирован.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Учитывая, что в настоящее время ТС отремонтировано, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта ТС без учета износа определенную заключением ООО «[ ... ]» в размере 441494 руб., в пределах заявленных истцом требований, поскольку совокупность собранных по делу доказательств, подтверждает наступление страхового случая и размер ущерба.

Поскольку страховщик СПАО «[ Р ]» и Шляпкин В.С. заключили договор добровольного страхования, не предусматривающий обязанности по возмещению утраты товарной стоимости автомобиля, требование истца о возмещении за счет страховщика ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, направлено на односторонне изменение условий договора, что в силу статьи 310 ГК РФ возможно только по соглашению сторон.

Учитывая, что договором добровольного страхования риск УТС не застрахован и истец не настаивал на взыскании УТС с ответчика, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям Пленума Верхового Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Участники договора добровольного страхования имущества должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что договором страхования предусмотрен ремонт автомобиля. Истцу своевременно было выдано направление на СТО. Истец получив направление на ремонт, от восстановления ТС в ООО ТП «[ ... ]» по направлению страховщика уклонился, автомобиль на ремонт не предоставил, тем самым в одностороннем порядке изменил порядок страховой выплаты, заменив ремонт на СТОА на оплату в денежном выражении..

    Истцом не доказано, что ему было отказано в ремонте автомобиля.

При указанных данных поведение истца при реализации права на страховое возмещение не может быть признано добросовестным, поэтому требования Шляпкина В.С. о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, убытков, связанных с проведением независимой экспертизы     удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, нотариальных расходов в размере 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей [ ... ] нотариальные расходы составили 2250 рублей, из них 600 руб. по удостоверению копий документов. [ ... ]

Расходы на представителя подлежат возмещению истцу с учетом объема работы представителя в разумных пределах в сумме 1000 рублей.

Расходы истца по нотариальному удостоверению копии доверенности в сумме 100 руб. [ ... ] копии ПТС 200 руб. [ ... ] признаются судом необходимыми и в силу ст. 94 ГПК РФ подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7615 рублей, с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «[ ░ ]» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «[ ░ ]» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 441494 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «[ ░ ]» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «[ ░ ]» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7615 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░