Решение по делу № 33-7878/2019 от 06.06.2019

Судья: Толмачева С.С. Дело № 33-7878/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      02 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Крашенинниковой М.В., Цыгулева В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федорова Андрея Валентиновича

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ТСН «ТИЗ Покровское» к Дехтереву Дмитрию Борисовичу, Молодову Владимиру Александровичу, Журавиной Ольге Павловне, Корытину Александру Ивановичу, Назаренко Дмитрию Юрьевичу, Виноградовой Лидии Ивановне, Струевой Алле Борисовне, Николаеву Владимиру Евньевичу, Елизарову Антону Евгеньевичу, Васильеву Алексею Алексеевичу, Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области о признании общего собрания незаконным,

и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ТСН «ТИЗ Покровское» в лице Федорова А.В. (председателя правления ТСН «ТИЗ Покровское» согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.10.2018 г.) обратился в суд с исковым заявлением к Дехтереву Дмитрию Борисовичу, Молодову Владимиру Александровичу, Журавиной Ольге Павловне, Корытину Александру Ивановичу, Назаренко Дмитрию Юрьевичу, Виноградовой Лидии Ивановне, Струевой Алле Борисовне, Николаеву Владимиру Евньевичу, Елизарову Антону Евгеньевичу, Васильеву Алексею Алексеевичу, Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области о признании общего собрания незаконным.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 марта 2019 года исковое заявление Федорова А.В. о признании общего собрания незаконным оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федоровым А.В. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2019 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Лобоева И.Н., Лобаев В.Е., Родионов А.К., Шишкин М.В., Шишканов А.Г.

В судебном заседании суда первой инстанции Федоров А.В. исковые требования поддержал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Лобаева И.Н., Лобаев В.Е. поддержали позицию Федорова А.В.

Ответчики Васильев А.А., его представители Шилина Н.И., Павлина С.В., ответчики Дехтерев Д.Б., Журавина О.П., Виноградова Л.И. возражали по иску, в том числе указывая на отсутствие полномочий Федорова А.В. действовать от имени товарищества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований Шишканов А.Г., Шишкин М.В. поддержали позицию ответчиков.

Ответчики Назаренко Д.Ю., Струева А.Б., Елизаров А.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, и, проверив в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения дела полномочия Федорова А.В., как председателя правления ТСН «ТИЗ Покровское» прекращены в связи с тем, что по итогам внеочередного очно-заочного общего собрания членов ТСН «ТИЗ Покровское», оформленного протоколом от 19.10.2018 года членами Совета ТСН «ТИЗ Покровское» избраны: Васильев А.А., Дехтерев Д.Б., Елизаров А.Е., Журавлев Р.А., Корытин А.И., Назаренко Д.Ю., Николаев В.Е., Потапов О.А., Родионов А.К., Солодковов С.В., Шишканов А.Г. Протоколом заседания Совета ТСН «ТИЗ Покровское» от 29.10.2018 года председателем товарищества избран Васильев А.А. В последствии протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания членов ТСН «ТИЗ Покровское» от 25.12.2018 года подтверждены полномочия членов Совета ТСН «ТИЗ Покровское», полномочия председателя ТСН «ТИЗ Покровское» Васильева А.А.

По общему правилу полномочия нового председателя начинаются с момента принятия собранием участников решения о его избрании на должность, то есть правоустанавливающим документом для полномочий данного лица является протокол собрания.

С момента избрания нового председателя товарищества прежний председатель Федоров А.В. утратил право действовать от имени ТСН «ТИЗ Покровское» без доверенности.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом председателем товарищества является Васильев А.А.

Те обстоятельства, указанные в частной жалобе, что решения внеочередного очно-заочного общего собрания членов ТСН «ТИЗ Покровское», оформленного протоколом от 19.10.2018 года, а также решения заседания Совета ТСН «ТИЗ Покровское» от 29.10.2018 года оспариваются, не является условием для наделения Федорова А.В. правом действовать от имени товарищества без доверенности.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Федоров А.В. на момент подачи в суд иска не обладает процессуальной правосубъектностью, в связи с чем, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы; обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенными при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения, не допущено.

При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова Андрея Валентиновича - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: