Дело № 2-730/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» к Баркину Н. В., Кирилюк А. А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, хранения транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройРемКом» обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Баркину Н.В., Кирилюк А.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства <данные изъяты> специализированную стоянку в размере 1900,00 руб., стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 944,00 руб., стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7060,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2076,53 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., возложении обязанности после оплаты расходов на хранение и транспортировку убрать транспортное средство <данные изъяты> территории специализированной стоянки (л.д. 4-6, 75-78).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. автомобиль <данные изъяты> сотрудниками полиции был помещен на специализированную стоянку в связи с тем, что неустановленный водитель, управляя указанный автомобилем, принадлежащем Кирилюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин. в <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП. В ходе розыскных мероприятий установлено, что транспортным средством <данные изъяты> управлял водитель Баркин Н.В., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ответчики до настоящего времени денежные средства не оплатили.

Представители истца, директор юридического лица - Степанов А.Л., а также действующая на основании доверенности Степанова Е.В., в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, указанным в иске, просили взыскать с надлежащего ответчика стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Ответчик Кирилюк А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Продал автомашину Скрипникову М.С. за 7000,00 руб., автомобиль находился в неисправном состоянии, транспортное средство реализовано для разбора на запасные части. Договор купли-продажи заключили только в устной форме, в письменной виде ни договор купли-продажи автомобиля, ни акт приема-передачи автомашины не заключали. ДД.ММ.ГГГГ спорным автомобилем не управлял, находился в момент ДТП на рабочем месте.

Ответчик Баркин Н.В. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, полагал, что транспортное средство <данные изъяты> ему не принадлежит. При этом не отрицал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль у Скрипникова М.С., оплатил стоимость автомобиля в размере 19 000,00 руб. Скрипников М.С. передал ему автомашину, ключи от автомобиля и документы на транспортное средство. В письменном виде договор купли-продажи транспортного средства не заключал. Транспортное средство не зарегистрировал в органах ГИБДД в связи с отсутствием денежных средств. Указал, что после ДД.ММ.ГГГГ именно он (Баркин Н.В.) владел и распоряжался автомобилем, управлял данным транспортным средовом, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Скрипников М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался (л.д. 91, 92, 96-98).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 24.07.2018около 06 часов 55 минут Баркин Н.В. в районе <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, водитель Щипунова Ю.В., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску по факту ДТП и сокрытия водителя с места ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Баркин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74).

На основании направления-протокола № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> связи с совершением водителем Баркиным Н.В. дорожно-транспортного происшествия и оставлением места ДТП в нарушение ПДД РФ (л.д. 63).

Согласно договору № ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, ООО «СтройРемКом» как специализированная организация приняла на себя обязательства по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Копейского городского округа Челябинской области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19).

В соответствии с условиями данного договора ООО «СтройРемКом» обязаны осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату задержанных транспортных средств в соответствии с Законом Челябинской области 29.03.2012 № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства».

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства по хранению.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу ст. 2 Закона Челябинской области от 29.03.2012 № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» представитель специализированной организации на основании протокола о задержании транспортного средства с момента его получения осуществляет приемку задержанного транспортного средства и его перемещение с места задержания транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Началом перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку считается момент начала движения специализированного транспортного средства с погруженным (путем частичной или полной погрузки) либо буксируемым на жесткой сцепке задержанным транспортным средством.

Статьей 3 Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 статьи 1-1.

В силу ст. 5 Закона возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств и платы на территории Челябинской области», размер платы за хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке транспортного средства категории «В» составляет 37,00 руб. за час, плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 1900,00 руб.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, поскольку лицом, незаконные действия которого повлекли применение задержания транспортного средства, является Баркин Н.В., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Баркина Н.В. расходов за эвакуацию транспортного средства в размере 1900,00 руб., а также за хранение транспортного средства за период 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ (дата помещения автомобиля на специализированную стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ (так как ДД.ММ.ГГГГ - дата вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 55 611,00 руб. (15 часов ДД.ММ.ГГГГ х 37 руб. в час + 62 дня х 24 часа х 37 руб. в час).

Требования о взыскании стоимости хранения транспортного средства <данные изъяты> специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7060,50 руб. подлежат взысканию также с ответчика Баркина Н.В., поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что именно Баркин Н.В. является фактическим владельцем транспортного средства на момент совершения ДТП и помещения автомобиля на хранение на специализированную стоянку.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Кирилюк А.А. (л.д. 41, 93).

Из пояснений ответчика Кирилюк А.А. в судебном заседании следует, что он летом 2018 года продал транспортное средство <данные изъяты> в неисправном состоянии Скрипникову М.С. за 7000,00 руб.

Согласно письменным объяснениям Скрипникова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, полученным сотрудниками ОГИБДД ОМВД Росси по г. Копейску в ходе административного расследования с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что Скрипников М.С. приобрел транспортное средство <данные изъяты> для его дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль двум ребятам из г. Копейска, одного из них звали Данил. Письменный договор купли-продажи транспортного средства не заключали (л.д. 68).

Данные показания Кирилюк А.А. и письменные объяснения Скрипникова М.В. подтверждаются показаниями свидетелей Кирилюк С.А., Хузяхметова Р.Р., допрошенных в судебном заседании, согласно которым Кирилюк А.А. в июне 2018 года продал автомашину <данные изъяты> Скрипникову М.С. за наличные денежные средства в размере 7000,00 руб. Сразу после передачи денег, автомашина была передана Скрипникову М.С. Через неделю после покупки автомобиля Скрипников М.С. его отремонтировал и управлял спорным транспортным средством.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из письменных объяснений Юлдашева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотрудникам ГИБДД, видно, что его друг Баркин Н.В. купил автомобиль <данные изъяты>, на котором они катались. автомобилем управлял только Баркин Н.В. (л.д. 69).

Из письменных объяснений Баркина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полученных сотрудниками ГИБДД в ходе административного расследования, следует, что он со своим другом Андреем купил автомобиль <данные изъяты> у Михаила из г. Челябинска за 19 000,00 руб., письменно договора купли-продажи не заключали. Катались с другом Данилой по г. Копейску. Потом выяснилось, что автомобиль угнали, однако допуска к автомобилю ни у кого, кроме Баркина Н.В. не имелось (л.д. 67).

В судебном заседании ответчик Баркин Н.В. факт приобретения автомобиля не отрицал, факт управления данным автомобилем не оспаривал. Также указал, что при покупке автомобиля видел, что свидетельстве о регистрации транспортного средства указан иной собственник, не являющийся продавцом, однако подумал, что это родственник продавца.

В протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленном в отношении Баркина Н.В. (л.д. 59), собственником транспортного средства указан Баркин Н.В. по договору купли-продажи. Каких-либо замечаний в протоколе относительно данного обстоятельства Баркин Н.В. не указал.

К пояснениям ответчика Баркина Н.В. в части не признания права собственности на спорный автомобиль суд относится критически, поскольку они являются неубедительными, внутренне противоречивыми, не соответствующими обстоятельствам дела.

Доводы ответчика Баркина Н.В. о том, что спорное транспортное средство было похищено, ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

Баркин Н.В.не представил доказательств в подтверждение того обстоятельства, что данный автомобиль выбыл из его обладания в результате чьих-либо противоправных. В правоохранительные органы с заявлением о хищении или угоне транспортного средства Баркин Н.В. не обращался, данного факта работниками ГИБДД в рамках дела об административном правонарушении не выявлено.

Право собственности на транспортное средство, как движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено ч. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Фактическая передача транспортного средства ответчиком Кирилюк А.А. третьему лицу Скрипникову М.С., а в последующем третьим лицом Скрипниковым М.С. ответчику Баркину Н.В. сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени именно Баркин Н.В. является фактическим владельцем транспортного средства <данные изъяты>.

С расчетом истца в части требований о взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7060,50 руб. суд соглашается, сторонами данный расчет не оспаривался. Контррасчет ответчиком Баркиным Н.С. суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., в подтверждение произведенных расходов истец представил суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб. (л.д. 79-80, 81).

РЎСѓРґ, рассмотрев данное ходатайство, полагает возможным удовлетворить требования истца РІ части. РџСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ размере расходов РЅР° оплату услуг представителя СЃСѓРґ, учитывая требования закона, сложность дела, фактический объем, оказанных представителем услуг РїРѕ данному гражданскому делу, Р° именно, объем подготовленных представителем истца документов, объем участия представителя РІ рассмотрении СЃРїРѕСЂР°, также учитывая принцип разумности считает подлежащим взыска░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‘░°░Ђ░є░░░Ѕ░° ░ќ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і 7000,00 ░Ђ░ѓ░±.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2076,53 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј (░».░ґ. 3).

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‘░°░Ђ░є░░░Ѕ░° ░ќ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2076,53 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ћ░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░░░»░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░░░»░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ ░‘░°░Ђ░є░░░Ѕ░° ░ќ.░’. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 194-199, ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░ ░µ░ј░љ░ѕ░ј░» ░є ░‘░°░Ђ░є░░░Ѕ░ѓ ░ќ. ░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░ѓ, ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░°░Ђ░є░░░Ѕ░° ░ќ. ░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░ ░µ░ј░љ░ѕ░ј░» ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1900,00 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░µ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 08 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І 35 ░ј░░░Ѕ░ѓ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 55 611,00 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░µ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7060,50 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7000,00 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2076,53 ░Ђ░ѓ░±.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░‘░°░Ђ░є░░░Ѕ░° ░ќ. ░’. ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░ѓ, ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░µ ░ѓ░±░Ђ░°░‚░Њ ░Ѓ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░░ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░ ░µ░ј░љ░ѕ░ј░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░°░Ђ░є░░░Ѕ░° ░ќ. ░’. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 60,62 ░Ђ░ѓ░±.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░ ░µ░ј░љ░ѕ░ј░» ░є ░љ░░░Ђ░░░»░Ћ░є ░ђ. ░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░ѓ, ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░µ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:     ░ќ.░˜. ░њ░°░Ѕ░є░µ░І░░░‡

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-730/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Другие
Скрипников М.С.
Баркин Н.В.
Кирилюк А.А.
Степанов А.Л.
ООО "СтройРемКом"
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
24.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2018Передача материалов судье
27.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2019Судебное заседание
07.02.2019Судебное заседание
02.04.2019Судебное заседание
05.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее