Решение по делу № 33-7490/2016 от 15.09.2016

Судья Добровольская Л.Л. Дело № 33-7490/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Кашиной Л.И. и Сеземова А.А.,

при секретаре Макарушиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 октября 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Соловьева В.М. на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 29 августа 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Соловьева В.М. к Федеральной службе судебных приставов России в лице УФССП России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с вышеуказанным исковым заявлением истец вправе обратиться в соответствующий суд г.Москвы».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Соловьев В.М. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России в лице УФССП России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения судьи.

С выводом судьи о возвращении искового заявления в связи с нахождением ответчика по адресу, не относящемуся к территориальной юрисдикции Заволжского районного суда города Ярославля, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим представленным материалам и закону – пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Нарушений ном процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из поданного Соловьевым В.М. искового заявления, в качестве ответчика в нем привлечена Федеральная службу судебных приставов России. Местом ее нахождения является город Москва.

Доводы частной жалобы о том, что иск был предъявлен к ответчику на основании части 2 статьи 29 ГПК РФ, судебной коллегией отклоняется, поскольку Заволжский РОСП города Ярославля УФССП по Ярославской области, а также Межрайонный отдел судебных приставов по ОИП УФССП по Ярославской области не являются филиалами или представительствами Федеральной службы судебных приставов России, а являются структурными подразделениями данного федерального органа исполнительной власти с четко очерченным кругом задач и полномочий.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит. При данных обстоятельствах основания для отмены постановленного определения отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: