Решение по делу № 22-758/2021 от 14.09.2021

    Судья Тумайкина Л.П.                                                             Дело №22-758/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2021 года                                                                       г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,

    при секретаре: Карпенко А.В.,

    с участием прокурора: Гукасян К.А.,

    защитника: Волошина А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 05 августа 2021 года, которым:

Иванов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Постановлено взыскать с осуждённого Иванова Д.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 16996 рублей 54 копейки в счёт возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Гукасян К.А., подержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Волошина А.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 12 по 13 ноября 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пилипенко Н.В., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого, просит исключить из приговора указание на хищение Ивановым Д.А. сумм, являющихся комиссией банка за проведённые операции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении осуждённого правильным.

Виновность Иванов Д.А. в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Иванова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осужденного логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Иванов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, суд правильно квалифицировал действия осуждённого п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Иванову Д.А. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также сведения о состоянии здоровья, условия жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Иванову Д.А. суд обоснованно отнёс совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Иванова Д.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем доводы представления о необходимости исключения из приговора указания на хищение Ивановым Д.А. суммы в размере 185 рублей, являющейся комиссией банка за проведенные операции, являются обоснованными.

Исходя из требований закона, под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Из материалов дела видно, что Иванов Д.А. со счёта в банке ПАО «Сбербанк», открытого на имя потерпевшего, совершил хищение денежных средств на общую сумму 20 996 рублей 54 копейки.

Однако, учитывая то, что в сумму денежных средств, похищенных осуждённым у потерпевшего, следствием и судом включена комиссия банка за произведённые банковские операции в размере 185 рублей, данная сумма подлежит исключению из приговора, поскольку она не была похищена Ивановым Д.А. и не является прямым реальным ущербом от преступления.

С учётом изложенного, размер похищенных денежных средств у Потерпевший №1 составляет 20 811 рублей 54 копеек, однако взысканию с осуждённого подлежит сумма 16 811 рублей 54 копейки, с учётом частичного возмещения ущерба потерпевшему.

При этом судебная коллегия отмечает, что исключение из размера похищенных у потерпевшего денежных средств излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причинённого ущерба, не влияет на квалификацию деяния Иванова Д.А. и не может являться основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и снижения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 05 августа 2021 года в отношении Иванова Д.А. изменить.

Исключить из приговора указание на хищение Ивановым Д.А. суммы, являющейся комиссией банка за проведенные операции, в размере 185 рублей.

Взыскать с осуждённого Иванова Д.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 16811 рублей 54 копейки в счёт возмещения материального ущерба, вместо 16996 рублей 54 копеек.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                           Авхимов В.А.

Судьи:                                                                          Еланская Е.Э.

                                                                                      Дубовцев А.С.