Решение по делу № 33-1129/2020 от 20.02.2020

                    

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1129 поступило 20 февраля 2020 года

Судья Атрашкевич В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 23 марта 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истца Сергеевой М.И.

на определение Северобайкальского городского суда РБ от 11 декабря 2019 года, которым исковое заявление ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шутову Д.А., Пухлий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк), обратился Северобайкальский городской суд РБ с указанным иском.

Определением суда иск возращен за неподсудностью дела.

В частной жалобе представитель Банка Сергеева М.И. не согласна с доводами суда, просит определение отменить, полагая его необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), нахожу определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что при заключении кредитного договора и договора поручительства стороны не пришли к однозначному соглашению о договорной подсудности - рассмотрении дела в Северобайкальском городском суде РБ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным вводом суда, поскольку он основан на неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из п. 2.17 Кредитного договора ... от 29 февраля 2016 года, заключенного между Банком и Шутовым Д.А., следует, что по спорам, связанным с этим договором Банк вправе обратиться в суд к заемщику по своему месту нахождения (<...>) или по месту нахождения своего отделения.

В п. 4.2 Договора поручительства к указанному Кредитному договору от 29 февраля 2016 года, заключенному между Банком и Пухлий А.Н., закреплено, что по спорам, связанным с настоящим договором, Банк вправе обратиться в суд по месту нахождения Банка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Северобайкальский филиал БайкалБанк (ПАО) расположен по адресу <...>

Таким образом, стороны при заключении вышеуказанных договоров пришли к определенному согласию о подсудности споров по искам Банка Северобайкальскому городскому суду РБ.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 11 декабря 2019 года о возращении искового заявления ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шутову Д.А., Пухлий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, разрешив вопрос по существу, определив подсудность спора Северобайкальскому городскому суду РБ.

Направить дело суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                 Б.С. Семенов

33-1129/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
Ответчики
Пухлий Алексей Николаевич
Шутов Даниил Александрович
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Семенов Баир Станиславович
Дело на странице суда
vs.bur.sudrf.ru
25.02.2020Передача дела судье
23.03.2020Судебное заседание
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2020Передано в экспедицию
23.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее