Дело № 2-7529/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2015 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Приморского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения,
установил:
заместитель Приморского межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее также ГКУ «Архангельскавтодор») о возложении обязанности устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения.
В обоснование заявленных требований указано, что по информации ОГИБДД ОМВД России «Приморский» проведена проверка безопасности дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Нефтебаза-Ижма», в ходе которой на участках км. 3+000 - 4+000, 4+500 - 5+000 имеются нарушения в ее содержании в виде наличия гребенки, нарушения профиля дорожного покрытия, затрудняющих движение автотранспорта с разрешенной ПДД РФскоростью, что противоречит п.3.1.1 ГОСТ Р 50597-93. В связи с чем просил обязать ответчика в срок до 31 декабря 2015 года организовать работы по приведению автомобильной дороги «Нефтебаза-Ижма» на участке км. 3+000 - 4+000, 4+500 - 5+000 в соответствии с ГОСТ Р 50597-93.
В судебном заседании помощник прокурора Климичнин Т.А. представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Представитель ответчика по доверенности Кунгер О.Н. не возражала против принятия отказа от заявленных требований.
Третьи лица Агентство по транспорту Архангельской области, Правительство Архангельской области, ООО «Автодороги», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае отказ прокурора от требований к ответчику в связи с их добровольным удовлетворением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд принимает отказ прокурора от заявленных требований к ответчику.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
|
|
4