Решение по делу № 2-517/2024 (2-4135/2023;) от 08.11.2023

УИД №

Дело № 2-517/2024            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

с участием истца Лисина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина В.В. к Жуланову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лисин В.В. обратился в суд с иском к Жуланову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере 7 655,89 рублей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27 октября 2022 года ответчиком были взяты у истца в долг денежные средства в размере 20 000 рублей по расписке. Ответчик обязался вернуть 25 000 рублей до 10 ноября 2022 года. Когда истец пришел к ответчику забрать долг, он сказал, что денег сейчас нет, что он продает машину и ему еще не отдали денежные средства, и попросил до получения за свою проданную машину денег еще в долг 65 000 рублей до 15 ноября, сославшись, что ему скоро вернут деньги за проданную машину, и он отдаст 70 000 рублей. Ответчик является сослуживцем истца, истец ему доверял. Передача денежных средств происходила под расписку. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Расписками подтверждается, что 27 октября 2022 года и 10 ноября 2022 года ответчик взял в долг у истца 85 000 рублей, которые обязался вернуть полностью 10 и 15 ноября 2022 года в сумме 95 000 рублей. Истец неоднократно напоминал ответчику о задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит, у ответчика имеется иная задолженность. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Жуланов А.И., зарегистрирован по <адрес>.

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Лисиным В.В. и Жулановым А.И. заключены договоры займа от 27 октября 2022 года, 10 ноября 2022 года.

В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены расписки, написанные Жулановым А.И.

Из расписки Жуланова А.И. от 27 октября 2022 года следует, что он получил от Лисина В.В. денежные средства в сумме 20 000 руб. в долг с обязательством возврата 25 000 рублей, на срок 2 недели до 10 ноября 2022 года.

Из расписки Жуланова А.И. от 10 ноября 2022 года следует, что он получил от Лисина В.В. денежные средства в сумме 65 000 руб. в долг с обязательством возврата 70 000 рублей, в срок не позднее 15 ноября 2022 года.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. В установленный срок, то есть по расписке от 27 октября 2022 года – до 10 ноября 2022 года, а по расписке от 10 ноября 2022 года – 15 ноября 2022 года Жуланов А.И. денежные средства не возвратил, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств. Общий размер задолженности по основному долгу составил 95 000 руб. (25 000 + 70 000).

Доказательств возврата заемщиком суммы займа ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 27 октября 2022 года, 10 ноября 2022 года в общем размере 95 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27 октября 2022 года за период в 27 октября 2022 по 08 ноября 2023 года, по договору займа от 10 ноября 2022 года за период с 10 ноября 2022 года по 08 ноября 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7655,89 руб. (2071,23+5584,66).

Таким образом, с Жуланова А.И.. в пользу Лисина В.В. подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 27 октября 2022 года за период с 27 октября 2022 года по 08 ноября 2023 года, от 10 ноября 2022 года за период с 10 ноября 2022 года по 08 ноября 2023 года в общем размере 7 655,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 253 рубля, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Жуланова А.И. в пользу Лисина В.В. задолженность по договорам займа в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 655,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.Л. Аристова