Решение по делу № 22-888/2019 от 29.01.2019

Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 888/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.,

судей: Харьковского А.А., Бондарева А.Г.

при секретаре: Большаковой Г.Н.

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Настоящего Д.В.

адвоката Солкина И.П.

осужденного Попова А.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.А. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2018 года, которым:

Попов А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:

1. 17.07.2012 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.09.2015 года по отбытию наказания,

признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения Попову А.А. оставлена прежней.

Срок наказания исчислен с 30 ноября 2018 года. В срок отбывания наказания засчитано время доставления Попова А.А. в ОМВД России по Аксайскому району с его последующим содержанием под стражей с 18 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года включительно.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав осужденного Попова А.А. и его адвоката Солкина И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Настоящего Д.В., который просил приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в п.Янтарный Аксайского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Попов А.А. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд, как основанное на законе, это ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости.

В обоснование своей жалобы указывает на то, что свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении находится престарелая больная бабаушка-инвалид, является единственным родственником, приговор постановлен в особом порядке.

Учитывая изложенное, автор жалобы просит приговор суда изменить, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

На апелляционную жалобу принесено возражение государственным обвинителем Скрипниковой И.С., в котором говорится о законности и обоснованности приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Попова А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Квалификация его действий судом так же дана правильная и никем не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Попову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденного.

В соотвествии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

В соотвествии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Попову А.А., являются признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, до его задержания осуществлял уход за престарелой бабушкой.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Попову А.А., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Все данные о личности Попова, в т.ч. и указанные в жалобе, суду 1 инстанции были известны, признаны смягчающими и, соответственно, наказание назначено с их учетом.

Каких-либо еще оснований, которые могли бы повлиять на размер и вид назначенного Попову А.А. наказания, а так же возможность применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При таком положении, назначенное Попову А.А. наказание, судебная коллегия признает справедливым, а поэтому не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2018 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: