Решение по делу № 2-367/2021 от 12.08.2021

Копия                                             № 2-367/2021

24RS0008-01-2021-000574-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                    пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Российской Федерации в лице Администрации Большемуртинского района Красноярского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Кредит» и Соловьевым Ю.Ф. был заключен договор займа №ЗИ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2704 000 рублей на срок 156 месяцев под 14 % годовых. Назначение кредита - для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, пр. <адрес>. Право собственности на предмет залога и ипотека в силу закона в пользу первоначального кредитора зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Права требования ООО «Элит-Кредит» на основании Договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) №/ДКПЗ/23 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик перестал исполнять обязательства по оплате кредита, процентов за его пользование, ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также предложение расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 4 896 189,3 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 2 544 101,32 рублей, задолженность по процентам - 2 352 087,98 рублей. Согласно определению Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № прекращено в связи со смертью Соловьев Ю.Ф. Наследственное дело после смерти Соловьева Ю.Ф. не заводилось, сведений о наследниках не имеется. Таким образом, наследственное имущество Соловьева Ю.Ф. (предмет залога) является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность РФ в лице Администрации Большемуртинского района Красноярского края, которое должно отвечать по долгам Соловьева Ю.Ф.

Просят признать предмет залога по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру по адресу: <адрес> выморочным имуществом после смерти Соловьева Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» право залога - ипотеки в силу закона на данную квартиру. Расторгнуть кредитный договор №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Соловьевым Ю.Ф., взыскать с Российской Федерации в лице Администрации Большемуртинского района Красноярского края в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 896 189,3 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 681 рубль, задолженность по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга, по ставке 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 2 504 000 рублей, путем его продажи с публичных торгов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Соловьев Ю.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. наследственное дело не заводилось, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судом установлено, что Соловьев Ю.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти состоял в зарегистрированном браке с Соловьевой О.Г. (до брака Кустовой), запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Соловьев Ю.Ф. является отцом несовершеннолетнего Соловьева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соловьева О.Г., Соловьев К.Ю. состоят на регистрационном учете и проживают в квартире по адресу: <адрес> следовательно, являясь наследниками первой очереди, указанные лица фактически приняли наследственное имущество после смерти Соловьева Ю.Ф.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками Соловьева Ю.Ф. являются Соловьева О.Г., Соловьев К.Ю., суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика по иску Российскую Федерацию в лице Администрации Большемуртинского района Красноярского края на надлежащих – Соловьеву О. Г., Соловьева К. Ю..

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, Соловьева О.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев К.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что не относится к юрисдикции Большемуртинского районного суда Красноярского края. Сведений о том, что ответчики на день обращения с иском в суд имели регистрацию либо фактически проживали на территории Большемуртинского района Красноярского края у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчики Соловьева О.Г., Соловьев К.Ю. в Большемуртинском районе Красноярского края не проживают, при этом в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску АО «Инвестторгбанк» к Российской Федерации в лице Администрации Большемуртинского района Красноярского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на надлежащих - Соловьеву О. Г., Соловьева К. Ю.

Гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Соловьевой О. Г., Соловьеву К. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                        Т.Н. Лактюшина