Решение по делу № 5-587/2022 от 29.03.2022

Дело № 5-587/2022    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2022 года                  г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении:

Мартыновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут по адресу: <адрес> по факту нарушения тишины в ночное время была задержана Мартынова О.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования назвать свои персональные данные, прекратить шум, предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для установления личности, ответила категорическим отказом, упиралась ногами об землю, хваталась за форменное обмундирование, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Мартынова О.В. указала, что с протоколом согласна.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновной Мартынову О.В. в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для составления протокола, на что у сотрудников полиции было право, Мартынова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как требования сотрудников полиции были законны.

Вина Мартыновой О.В. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления Давлетшиной А.А., протоколом о задержании Мартыновой О.В., рапортами сотрудников полиции о невыполнении законных требований сотрудников полиции. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия Мартыновой О.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении ребенка 16 лет, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Мартыновой О.В., прихожу к выводу о возможности ее исправления только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мартынову О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов