Решение по делу № 1-145/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-145/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Астрахань 27 апреля 2015 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бодрова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

подсудимого Солодова В.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Салагина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сапаралиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солодова В.А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Солодов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 30 м. от участка № дачного общества « <данные изъяты> расположенного в 2 км от ПАТП № по <адрес>, увидев, что на данном участке местности произрастают дикорастущие кусты растения конопля, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая наступления таковых, стал срывать верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел вещество, массой 38,44 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения -каннабис (марихуана), что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего Солодов В.А. сложил сорванные листья дикорастущего растения конопля в пакет, который положил во внутренний карман куртки и не преследуя при этом цели сбыта, направился к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, осуществляя таким образом незаконное хранение при себе наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 38,44 гр., до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Солодов В.А. с незаконно приобретенным наркотическим средством, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в 20 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Солодова В.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, находящееся при нем наркотическое средство, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 38,44 гр., что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обвиняемый Солодов В.А. с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Солодов В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Солодову В.А. по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает Десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд считает, что действия Солодова В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Солодов В.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Солодов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и таким образом суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания таких, как предупреждение совершения новых преступлений, а так же положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому не находит оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем, Солодов подлежит освобождению от назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает необходимым наркотическое средство марихуана массой 38,18 гр. (после проведения экспертизы), три конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, Солодов В.А. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Солодова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Солодова В.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи из зала судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания Солодову В.А. время содержания под стражей с 16 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Солодова В.А. освободить от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 38,18 гр. (после проведения экспертизы), три конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, освободить Солодова В.А. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Бодров Ю.А.