Решение от 03.12.2020 по делу № 11-246/2020 от 22.10.2020

Мировой судья с/у № 4 Колтаков В.С.

Дело № 11-246/2020 (2-983/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Светланы Викторовны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Петровой Светланы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 29 июня 2020 года,

установил:

Петрова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» о взыскании убытков в виде незаконно списанных денежных средств в размере 67 589 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., неустойку за период с 16 декабря 2019 года по 25 марта 2020 года в размере 68265 руб. 63 коп. с последующим начислением с 26 марта 2020 года по день фактического исполнения требования, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д. 4-9, 153,154).

В обоснование заявленных требований указала, что 19 ноября 2019 года между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № от 19 ноября 2019 года, по условиям которого ей предоставлен лимитированный кредит в размере 200000 рублей под 23,468% годовых, с установленной ставкой: 23,80% - за проведение безналичных операций, 59,00% - за проведение наличных операций.

В момент заключения указанного договора ей был навязан и оформлен пакет дополнительных услуг, включающий в себя: оформление банковской карты Visa Instant Issue без материального носителя (виртуальная карта) по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 8. Плата за выпуск названной банковской карты составила 41000 руб., которая должна быть уплачена в рассрочку: ежемесячно в течение 3 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 13922 руб., за исключением платежа в последний месяц периода платы, составляющего 13156 руб. ПАО КБ «Восточный» предоставляет ей пакет услуг «Пакет 8» и при этом не взимает плату за предоставление пакета услуг, который предполагает включение услуг по участию в Программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный», перечисленных в заявлении на открытие текущего банковского счета.

При заключении кредитного договора наменирий у истф на приобретение дополнительных услуг не было.

Она не производила активацию и каких-либо операций по указанным банковским счетам, а также ею предприняты неоднократные попытки в реализации права на расторжение договора банковского счета, что подтверждается её письменным обращением от 12 декабря 2019 года, которое оставлено без удовлетворения.

Кроме того, открытый на её имя счёт – №, не используется ПАО КБ «Восточный» для расчетов по договору кредитования, соответственно, он предназначен для проведения иных операций, а выраженное ею в письменном виде волеизъявление на закрытие счетов само по себе является безусловным основанием для расторжения договора банковского счета, к чему нет законодательного ограничения.

Истец Петрова С.В., её представитель Лемясов В.А. в суде первой инстанции настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в суде первой инстанции не участвовали, извещены надлежаще.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 29 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Петровой С.В. отказано в полном объеме     (л.д. 197-208).

Не согласившись с решением мирового судьи от 29 июня 2020 года, Петрова С.В. просит вышеуказанное решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 214-217).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что мировым судьей принято решение без соответствующей оценки доказательств по делу, выводы суда не об отсутствии оснований для взыскания убытков не являются обоснованными, не возврат истцу стоимости произведенных дополнительных услуг без учета фактически понесенных затрат ответчиком, явяется неосновательным обогащением на стороне банка.

Представители ответчика -ПАО КБ «Восточный», третьего лица - ООО СК «Ренессанс Жизнь» в суде апелляционной инстанции не участвовали, извещены надлежаще.

Петрова С.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно нее.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту Закона об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п. 1 и 2 ст. 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,

застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз. 1 п. 3 этой же статьи).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 19 ноября 2019 года Петрова С.В. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение потребительского кредита (кредитной карты) в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев.

Как следует из указанного заявления, Петрова С.В. изъявила желание на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (ДКБО) и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ДКБО и Тарифами банка.

В тот же день, 19 ноября 2019 года, Петрова С.В. подписала согласие: на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере 800 рублей и подтвердила предоставление банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты; на получение информации об исполнении кредитных обязательств в форме отчёта, предоставляемого в отделении банка и оплату услуг в размере 450 рублей единовременно за счёт кредитных средств путём безналичного перечисления; на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 8» и оплату услуги в размере 41000 рублей в рассрочку, ежемесячно, в течение 3 месяцев. Своей подписью в указанном соглашении Петрова С.В. подтвердила, что оформление услуги осуществляется по её желанию, согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования.

19 ноября 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Петровой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 руб. под 23,80% годовых - за проведение безналичных операций; 59,00% годовых – за проведение наличных операций. Срок действия договора кредитования определен сторонами с момента подписания договора и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется в течение 15 дней с даты заключения договора путём открытия текущего банковского счёта №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии). Заемщик вправе в течение 14 дней с даты получения кредита досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования, а также отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом банк до даты предоставления кредита.

Также в соответствии с условиями договора кредитования заемщику за отдельную плату предоставляется услуга по выпуску карты Visa Instant Issue/Visa Classic, плата за оформление которой составляет 800 рублей.

Петрова С.В., приняв условия кредитного договора, подтвердила, что ознакомлена и согласена с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора кредитования и являются общедоступными.

Отдельно Петровой С.В. 19 ноября 2019 года было написано в ПАО КБ «Восточный» заявление на открытие текущего банковского счёта. В данном заявлении Петрова С.В. просила открыть ей банковский счёт № на условиях тарифного плана «Суперзащита» Пакет № 8 и в случае акцепта оферты выпустить ей к счёту банковскую карту Visa Instant Issue без материального носителя, плата за выпуск которой составляет 41000 руб., внесение которой осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение 3 месяцев, ежемесячный платеж составляет 13922 рублей, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 13156 рублей, плата подлежит внесению на текущий банковский счёт №.

В этом же заявлении Петрова С.В. просила предоставить ей пакет услуг – Пакет 8, в который включены услуги: присоединение к программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный», где банк является страхователем по договору коллективного страхования рисков, связанных с жизнью и здоровьем № от 01 июня 2018 года, заключенному банком с ООО «СК «Ренессанс жизнь»; выпуск к счёту № дополнительной детской карты Visa Classic «Карта № 1_Детская»; начисление процентов на остаток денежных средств на счёте; присоединение к бонусной программе «Суперзащита», в рамках которой банк выплачивает Cash-back на счёт при осуществлении POS-транзакций с использованием карты: предоставление кредитных каникул. Срок действия Карты и Пакета услуг составляет 36 месяцев с момента заключения договора.

Петрова С.В., подписав заявление, также подтвердила, что ей известно о том, что действие договора может быть досрочно прекращено по её желанию при условии отплаты услуг за выпуск карты в полном объёме. Для этого она обязана предоставить в банк письменное заявление о досрочном отказе от договора. В случае удовлетворения банком её письменного заявления об отказе от услуг, оказываемых банком по договору, просила рассматривать его также в качестве заявления о расторжении договора и закрытии счета, отказа от пакета услуг.

Согласно расписке, подписанной Петровой С.В. 19 ноября 2019 года, ею были получены: экземпляр договора страхования № от 19 ноября 2019 года, подписанный ею и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; один экземпляр полисных условий по программе страхования «Наследие 6».

В этой же расписке Петрова С.В. подтвердила, что договор накопительного страхования жизни «Наследие 6» заключается между ней и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ПАО КБ «Восточный» не является поставщиком указанной услуги, она ознакомлена с таблицей гарантированных выкупных сумм, изложенной в Приложении № 1 к Полисным условиям, ознакомлена с порядком расчёта и осуществления страховых выплат.

Согласно выписке из лицевого счёта, по заявлению Петровой С.В. со счёта истца №, открытого в ПАО КБ «Восточный», были списаны: 19 ноября 2019 года страховая премия в размере 25000 рублей по договору страхования № от 19 ноября 2019 года от 22 июня 2019 года и комиссия за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств; 20 декабря 2019 года и 10 января 2020 года – ежемесячная комиссия за услуги SMS-банк в размере 99 рублей, всего – 25648 рублей.

12 декабря 2019 года Петрова С.В. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с письменным заявлением о расторжении кредитного договора № от 19 ноября 2019 года в связи с отказом от услуг банка из-за высоких процентов за неиспользованный кредит.

В ответе на указанное заявление ПАО КБ «Восточный» было указано на отсутствие законных оснований для отказа от получения кредита в связи с пропуском Петровой С.В. установленного договором срока.

17 декабря 2019 года Петровой С.В. было подано заявление в ПАО КБ «Восточный» с требованием об отмене задолженности по оплате за

выпуск дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг для дальнейшего полного досрочного погашения задолженности по кредиту в размере 25450 руб., которое ответчиком было оставлено без рассмотрения ввиду недостаточности данных, о чём истец была уведомлена письменно.

27 декабря 2019 года в ПАО КБ «Восточный» поступило очередное заявление Петровой С.В. с требованиями о признании сделки на предоставление ей дополнительных услуг по Пакету № 8 и требование об уплате за выпуск карты без материального носителя (виртуальной карты) недействительными, о сторнировании кредитного договора, расторжении договора страхования в рамках участия в программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный».

Указанные требования Петровой С.В. были оставлены ответчиком ПАО КБ «Восточный» без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Из гражданско-правового смысла указанной нормы права следует, что свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 18 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии положениями ст.ст. 1, 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банк – это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 845 ГК РФ банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств с его счета, а в силу ст. 854 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что каждая самостоятельная услуга, оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора). Банк вправе взимать комиссию за снятие наличных денежных средств через банкомат или пункты выдачи наличных

денежных средств банка. Комиссия за снятие наличных денежных средств имеет то же правовое основание, что и комиссия за обслуживание счета карты, и прямо предусмотрена положениями выше приведенного законодательства.

Между тем, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Одним из инструментов безналичных расчётов, назначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных и об операциях, совершаемых с их использованием».

Как указано в п. 1.5 названного Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа) включается в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что заключение Петровой С.В. договоров носило добровольный характер, истец до подписания договоров была ознакомлена с их условиями, уведомлена о том, что заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты, договора страхования, договора на выпуск дебетовой карты с тарифным планом «Суперзащита» Пакет № 8» не является обязательным и не может повлиять на решение о выдаче кредита.

Петрова С.В. самостоятельно выбрала в качестве инструмента пользования кредитными средствами банковскую карту, которую ответчик выпустил в рамках кредитного договора. Заключая кредитный договор, договор на открытие текущего банковского счета «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 8, Петрова С.В. понимала и соглашалась с условиями договоров, желала их заключения на предложенных условиях.

Заключая с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор Петрова С.В. действовала добровольно, выбирая определенный вид банковской услуги - предоставление кредитной карты банка с кредитным лимитом, которая предоставляет заемщику ряд преимуществ и дополнительных возможностей по сравнению с другими кредитными продуктами, обеспечивает возможность пользования кредитными средствами в безналичной форме без оформления дополнительных документов и в отсутствие необходимости посещения офиса банка, без контроля банком целевого использования кредитных средств, позволяет пользоваться кредитными средствами тогда, когда это необходимо клиенту в размере по выбору клиента, но в пределах установленного банком лимита.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод, что Петрова С.В. добровольно согласилась на предоставление ей ряд платных дополнительных услуг в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств того, что кредитный договор не мог быть заключен между сторонами в отсутствие дополнительно заключенных договоров, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи вого судьи от 29 июня 2020 года, поскольку оказанные Петровой С.В. единовременно и в полном объеме услуги по выпуску кредитной карты, получению отчёта с информацией об исполнении кредитных обязательств, выпуску дебетовой карты без материального носителя по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 8», присоединение к программе коллективного страхования с перечислением страховой премии и оказание иных услуг

в рамках пакета услуг Пакет 8, являются самостоятельными дополнительными услугами, подлежащими оплате лицом, изъявившим желание на их получение.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для взыскания с ответчика убытков в виде незаконно списанных денежных средств в размере 67 589 руб. и удовлетворения производных требований Петровой С.В. о взыскании о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения и удовлетворении требований подателя апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 29 июня 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.