Решение от 20.04.2017 по делу № 22К-411/2017 от 18.04.2017

С<данные изъяты>                                                                                                                     № 22 - 411

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                  20 апреля 2017 года                                      

     Костромской областной суд в составе

Председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Петуховой С.И.

с участием прокурора Шешиной Н.С.

обвиняемого ФИО1

адвоката Лыкова Ю.В.

      рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 29 марта 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л :

     14 февраля 2017 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 14 февраля 2017 года в г.Шарья Костромской области.             

     В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 19 февраля 2017 года.

     Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 21 февраля 2017 года.

     Обвинение по п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ ФИО1 было предъявлено 28 февраля 2017 года.

     Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 03 месяцев, до 14 мая 2017 года.

      Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 26 дней, до 14 мая 2017 года включительно.

      В апелляционной жалобеФИО1 просит отменить данное постановления, указывает, что имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется, состоит в гражданском браке. Следователем не приведено данных, что он может скрыться, воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью, эти выводы необоснованны. Вину не признает, скрываться не намерен.

     В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат поддержали доводы жалоб.

     Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

     Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

     Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

       В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются. На него прямо указали очевидцы как на лицо причастное к совершению преступления.

     Удовлетворяя ходатайство о продлении меры пресечения в отношении ФИО1, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, и возможные последствия в случае изменения меры пресечения, мотивировав свои выводы.

      Суд учел и обоснованно указал, что ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления, его тяжести и личности обвиняемого, может скрыться, воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности, находился в розыске, многократно привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.

     Эти обстоятельства позволили суду прийти к объективному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ______________________