Решение по делу № 2-3831/2021 от 05.07.2021

    04RS0№-86

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    «26» августа 2021 г.                                                                 г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Тархаевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99728,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 83252,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16476,36 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тархаевой Н.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 84942,72 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99728,72 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Тархаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, путем направления судебной повестки, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тархаева Н.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 84942,72 руб. сроком до востребования.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик Тархаева Н.А. не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 99728,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 83252,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16476,36 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст.319 ГПК РФ и суд находит его правильным, более того расчет никем не оспорен.

    Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

    При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3191,86 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

    Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тархаевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тархаевой Н. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99728,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 83252,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16476,36 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191,86 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                  А.С. Орлов