Решение по делу № 2-245/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2-245/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                                                   с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием представителя истца начальника территориального отдела по Частинскому району Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края Оглезнева Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к Кетову Ивану Андреевичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

ГКУ ЦЗН Пермского края обратился в суд с иском к Кетову И.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В судебном заседании установлено, что фактическим местом жительства и регистрации ответчика Кетова И.А. является адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями из ОМВД России «Частинское», об этом же сообщил сам Кетов И.А. при его извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела.

При обсуждении судом вопроса о передаче дела для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика представитель истца не возражал об этом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и адресом ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Кетов И.А. с 8 июля 2020 года убыл в <адрес>.

На территории Частинского района Пермского края Кетов И.А. не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к Кетову Ивану Андреевичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице принято к производству Большесосновского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к Кетову Ивану Андреевичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Л.Н. Никулина