Решение по делу № 2а-1436/2021 от 26.04.2021

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советскому РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Мархаевой Альбине Родионовне, УФССП России по РБ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мархаевой А.Р. в рамках исполнительного производства ...-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

05.05.2021 г. в адрес суда поступило письменное заявление представителя административного истца по доверенности Рощина Р.Е. об отказе от административного иска.

Судебный пристав-исполнитель Мархаева А.Р. не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Представитель УФССП России по Республике Бурятия по доверенности Артемьева Г.П. не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что административный истец заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ представителя административного истца по доверенности Рощина Р.Е. к судебному приставу-исполнителю Советскому РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Мархаевой Альбине Родионовне, УФССП России по РБ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителяпринять и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья . Норбоева