Решение по делу № 2-5011/2021 от 20.10.2021

к делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. под 18,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 258 461,71 руб., взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 784,62 руб., взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно., взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО)

Неустойку по ставке 20% процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор КБ «РЭБ» (АО) обязуется предоставить заемщику – ФИО1 потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 18,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (Акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Коммерческого банка КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) (Акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 461,71 руб.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 784,62 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 5 784,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 461,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 784,62 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.09.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Катбамбетов М.И.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-45

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.