Решение по делу № 2-157/2018 от 16.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 РіРѕРґР°                        Рі. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р›СѓРєСЊСЏРЅРѕРІР° Рђ.Рџ.,

РїСЂРё секретаре                 РўСЂРµС‚СЊСЏРєРѕРІРѕР№ Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-157/2018 по иску Гагаринова А.И. к Шеховцеву А.А, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Р“агаринов Рђ.И. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Шеховцеву Рђ.Рђ., требуя взыскать СЃ него СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 10 000 СЂСѓР±., процентов Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 10 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 800 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование исковых требований указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО6 Рё Шеховцевым Рђ.И. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ условиям которого ответчик РІР·СЏР» РІ долг Сѓ ФИО6 денежные средства РІ размере 10 000 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. ФИО6 умерла ДД.РњРњ.ГГГГ. Истец Гагаринов Рђ.И., являющийся сыном умершей ФИО6, фактически РїСЂРёРЅСЏР» наследственное имущество.

     Р’ судебное заседание истец Гагаринов Рђ.И., представитель истца Гагаринов И.Р’. РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены (Р».Рґ. 22-24), истец РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие (Р».Рґ. 26).

Ответчик Шеховцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем ей указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 27).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Шеховцева Рђ.Рђ. РІ пользу Гагаринова Рђ.И. СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 10 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 10 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 800 СЂСѓР±., Р° всего взыскать 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) СЂСѓР±.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий