Решение по делу № 2-589/2020 от 25.03.2020

                                                          № 2-589/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000288-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2020 года                                                                                             г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Смирнову Д.В, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.12.2017 по 25.12.2017 в размере 66 685 рублей 41 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в порядке возврата. В обоснование исковых требований указали, что 26.12.2017 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, допущенный путем подключения ответчиком жилого дома № в <адрес> к опоре № линии электропередачи ПАО «МРСК Северо-Запада» и использования электроэнергии в период приостановления поставки электроэнергии по договору энергоснабжения в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии по причине задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно сведениям ЕГРН в период с 29.05.2014 по 29.07.2019 Смирнов Д.В. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>

ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

15.11.2010 между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Смирновым Д.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада» жилого дома в <адрес> (л.д. 14-20). 14.12.2010 между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Смирновым Д.В. подписан акт разграничения балансовой принадлежности и электрических сетей (л.д. 22), акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 24), акт осмотра энергопринимающих устройств (л.д.26), акт о выполнении технических условий (л.д. 27), 22.12.2010 – акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 25).

По заявке публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» от 30.11.2017 (л.д. 8) в связи с наличием у Смирнова Д.В. задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> (лицевой счет №) 05.12.2017 истцом введено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> (номер договора №) путем отключения вводного автоматического выключателя в ВУ-0,4 кВ, о чем составлен акт (л.д.9).

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» установлен факт подключения Смирновым Д.В. жилого дома № в <адрес> проводом к сети ПАО «МРСК Северо-Запада», то есть факт потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. По данному факту в присутствии Смирнова Д.В. составлен акт № № (л.д. 4). Согласно письменным объяснениям Смирнова Д.В. в вышеуказанном акте он подключил жилой дом к системе энергоснабжения, поскольку дом отапливается электрическими конвекторами, другого отопления нет.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 01.03.2018 Смирнов Д.В. по данному факту привлечен к административной ответственности по статье 7.19 КоАП РФ (самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии (22 453 кВт.ч) определен на основании расчета истца, выполненного в соответствии с пунктом 196 Основных положений, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки 75А для кабеля с алюминиевыми токопроводящими жилами сечением 16 мм2, через который осуществлялось неправомерное потребление электроэнергии, номинального фазного напряжения в точке подключения 0,22 кВ.

Как следует из представленного истцом расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии, составленного исходя из объема бездоговорной электроэнергии 22 453 кВт.ч, тарифа для населения 2 рубля 97 копеек/кВт.ч, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 66 685 рублей 41 копейка.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд проверил представленный истцом расчет задолженности, считает его арифметически верным. Объем бездоговорного потребления электроэнергии и расчет его стоимости соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 66 685 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в сумме 2 200 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 66 685 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 200 рублей 56 копеек, а всего 68 885 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                           А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 30.04.2020.