Решение от 14.04.2014 по делу № 2-1716/2014 от 21.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/14 по иску ЗАО «БВА Банк» к ООО «Альфастар», Ковалеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Альфастар», Ковалеву С.Н. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: суммы основного долга - <данные изъяты>, задолженности по неуплаченным процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Просил также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Альфастар» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк установил Заемщику (ООО «Альфастар») лимит кредитования в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту в размере 14% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Альфастар» был заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Залогодатель (ООО «Альфастар»), в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, передал в залог оборудование, находящееся по адресу: <адрес>.

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Альфастар» был заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Залогодатель (ООО «Альфастар»), в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, передал в залог товар, перечисленное в Приложении № к данному Договору.

Кроме того, с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору, с Ковалевым С.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв Заемщику кредитную линию на условиях, предусмотренных Договором.

Заемщик, в свою очередь, принятые обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнял, погашение кредита и уплату процентов в установленные сроки не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчиков перед Банком составила <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчики в досудебном порядке не погасили указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Александров Ф.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Альфастар» и ответчик Ковалев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РОСТРАБАНК» и ООО «Альфастар» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк установил Заемщику (ООО «Альфастар») лимит кредитования в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту в размере 14% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РОСТРАБАНК» и Ковалевым С.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (л.д. 34-35).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименования ЗАО АКБ «РОСТРАБАНК» изменены на ЗАО «БВА Банк» (л.д. 91-132)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Заемщиком (ООО «Альфастар») исполнил в полном объеме, предоставив ему кредит на условиях, предусмотренных Договором.

Как утверждает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, Заемщик, в нарушении условий Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом (л.д. 46-87).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1.2. Кредитного договора также предусмотрено, что в случае возврата кредита и/или уплаты процентов позднее сроков, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчиков перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> (л.д. 45). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что ответчики не представили никаких возражений, суд взыскивает солидарно с ООО «Альфастар» и Ковалева С.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Альфастар» был заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Залогодатель (ООО «Альфастар»), в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, передал в залог оборудование, находящееся по адресу: <адрес> и перечисленное в Приложении № к настоящему Договору залога, являющемся неотъемлемой его частью (л.д. 12-14, 15).

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Альфастар» был заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Залогодатель (ООО «Альфастар»), в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, передал в залог товар, перечисленное в Приложении № к данному Договору залога, являющемся неотъемлемой его частью (л.д. 16-18, 19-33).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком (ООО «Альфастар») обязательств по Кредитному договору, суд также по требованию истца обращает взыскание на заложенное имущество, перечисленное в Приложении № к договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющемся неотъемлемой его частью, а также обращает взыскание на заложенное имущество, перечисленное в Приложении № к договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющемся неотъемлемой его частью.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В соответствии с ч. 11 статьи 28.2 Закона РФ № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6) определена залоговая стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6) определена залоговая стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

В связи с этим, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 5, 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░