Решение по делу № 2-571/2014 от 18.07.2014

Дело №2-571/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Власовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения ФИО1 <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ФИО1 <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, пояснив, что в 1995 году истец построил гараж в <адрес> на предоставленном ему в аренду земельном участке. При завершении строительства он в установленном порядке не сдал в эксплуатацию гараж. На протяжении всего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным гаражом, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорный гараж.

Ответчик – представитель Администрации городского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Распоряжением администрации ФИО1-Прудского ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был отведен земельный участок под строительство гаража.

Земельный участок под строительство гаража был отведен в натуре на местности, что подтверждается планом отвода земельного участка.

В соответствии с техническим паспортом ГУП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, <адрес>.

Ответчик права собственности истца на спорный гараж не оспаривает.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гараж.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 218, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое строение – гараж, общей площадью – 26,2 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов