Решение от 13.03.2015 по делу № 5-1206/2015 от 13.03.2015

Дело № 5-12.27-1206/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2015 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, <дата изъята> в 16 часов 55 минут, по адресу: <адрес изъят>, управляя автомашиной Хендэ Н-100, гос.рег.знак Н324ОК197, являясь участником ДТП с автомашиной Мерседес, гос.рег.знак Р457ЕС750, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал. Пояснил, что действительно он являл участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Мерседес, гос.рег.знак Р457ЕС750. Повреждения были незначительными, спешил, в связи с чем уехал с места ДТП.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес изъят> (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), справкой о ДТП (л.д.7); объяснениями участников ДТП, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.6, 13, 14), актом осмотра автомобиля (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.19).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Указание ФИО1 на то, что он был вынужден уехать с места ДТП, поскольку спешил не состоятельными. Данные доводы не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, не опровергают выводы о совершении им правонарушения и не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░