Решение по делу № 1-651/2021 от 17.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>    14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого Сайдукова А.Б., его защитника-адвоката Дышенова С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САЙДУКОВА А. Б., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Сайдуков А.Б. находился у себя в <адрес> по адресу <адрес> Республики Бурятия, в этот момент у Сайдукова А.Б. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, Сайдуков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 250 метров в западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, где в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, после чего, находясь в том же самом месте, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя растворитель, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 1,30 г, (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, 1,17 г), являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,156 г., которое незаконно хранил при себе в спичечном коробке без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. Сайдуков А.Б., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, задержан сотрудниками полиции для установления личности и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. 5 О. <адрес>, где у Сайдукова А.Б. в холе личного досмотра в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ было изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения массой 1,30 г, (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1,17 г), являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,156 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской

Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый Сайдуков А.Б. в судебном заседании вину признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Сайдукова А.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него появилась мысль съездить в <адрес> Республики Бурятия, чтобы собрать там конопли для личного употребления. О том, что в той местности произрастает конопля, он знал. Он сразу же собрался и примерно в 10 часов 20 минут вышел из дома и пешком направился в <адрес> Республики Бурятия, так как идти нужно было совсем не долго. К месту, где произрастает конопля, он пришел примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и стал собирать обнаруженную им коноплю в имевшийся при нем пакет. Собирал недолго, около 5 минут, после чего сложил собранную коноплю в металлическую чашку, которую нашел там же в поле, и залил коноплю растворителем, который взял из дома. Залитую растворителем коноплю он отжал при помощи тряпки и выбросил, а оставшуюся в чашке жидкость выпарил на огне, разведенном там же в поле, в результате чего на дне чашки образовался липкий слой. В данный слой он высыпал табак из сигарет, смешал все и положил в пустой спичечный коробок. Чашку, растворитель и тряпку после этого он выбросил там же в поле. Весь процесс приготовления наркотического средства занял у него примерно 30 минут, то есть с 10 часов 45 минут до И часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он уехал в <адрес> по делам. Вечером того же дня около 17 часов 50 минут, когда он находился в районе «Мелькомбината» в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его представиться и показать свои документы, они пояснили при этом, что он попадает под ориентировку, то есть по внешнему виду походит на человека, который подозревается в совершении преступления. Он стал нервничать, так как при нем имелась «химка» и видимо это стало подозрительным для сотрудников полиции. Для установлейия личности его доставили в отдел полиции № по <адрес>. В отделе полиции в отношении него произвели личный досмотр в присутствии двух ранее незнакомых мужчин- понятых. Перед проведением личного досмотра у него так же спросили - имеется ли при нем предметы, запрещенные в обороте, на что он сознался, что имеет при себе «химку». В ходе досмотра у него обнаружили в левом наружном кармане куртки спичечный коробок с химкой, который упаковали в бумажный конверт. Так же у него изъяли смывы с обеих рук на спиртовые салфетки, которые так же упаковали в отдельный бумажный конверт. На данных конвертах с изъятым он и двое мужчин — понятых расписались, а так же расписался сотрудник полиции, производивший досмотр, затем конверты опечатали биркой с оттиском печати. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли «химку», то он бы употреблял ее дальше самостоятельно, цели сбыта не преследовал. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он приготовленную «химку» в отдел полиции самостоятельно не принес бы и не выдал (л.д. 56-59).

Оглашенные показания подсудимый Сайдуков А.Б. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение, предупреждение, выявление, раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также выполнение других функций, обязанностей, возложенных, как на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного правопорядка в О. <адрес> совместно с напарниками П. и Б. В ходе несения службы примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> О. <адрес>, ими был замечен мужчина азиатской внешности, как позже было установлено, это был Сайдуков А. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по

приметам был схож с человеком, который ранее совершил преступление, то есть попадал под ориентировку. Они с напарниками подошли к Сайдукову, представились, показали свои служебные удостоверения. Документов при Сайдукове не было, при этом последний вел себя подозрительно и нервничал. Они предложили Сайдукову проехать в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для установления личности, кроме того, ими было принято решение провести в отношении Сайдукова личный досмотр. По приезду в отдел полиции в кабинет были приглашены двое понятых-мужчин. В присутствии данных понятых был произведен личный досмотр задержанного Сайдукова, перед началом которого Сайдукову был задан вопрос — имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Сайдуков сознался, что имеет при себе наркотическое средство «химку». Далее в ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки Сайдукова был изъят спичечный коробок со спичками и с находящимся внутри веществом с характерным запахом конопли. Так же у Сайдукова были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки. Изъятое вещество и смывы с ладоней рук были упакованы в разные бумажные пакеты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском круглой печати. Так же был упакован контрольный образец — чистая невскрытая салфетка, смывы на которую не изымались. Давления на Сайдукова при проведении личного досмотра не оказывалось. Изъятие у него наркотического средства Сайдуков не оспаривал, вину признавал (л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут он находился около <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции № У МВД России по <адрес>. В отделе полиции его провели в служебный кабинет, где находился молодой человек азиатской внешности, которого представили как Сайдукова А. Б.. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> же был приглашён еще один понятой — ранее незнакомый ему молодой человек. Ему и второму понятому пояснили, что будет проведен личный досмотр задержанного Сайдукова, всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом личного досмотра Сайдукова им, а именно - понятым и задержанному разъяснили права и обязанности. Затем задержанному Сайдукову А.Б. был задан вопрос - имеется ли при нем что-либо запрещенное законом, на что Сайдуков сознался, что имеет при себе наркотическое средство «химку». Сотрудник полиции при них вскрыл упаковку с медицинскими перчатками и надел перчатки себе на руки, после этого был проведен личный досмотр Сайдукова, в ходе которого у Сайдукова А.Б. был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана черной куртки с внешней стороны спичечный коробок, в котором было немного спичек, а так же внутри коробка была табачная смесь с резким пряным запахом. Указанный спичечный коробок с табачной смесью был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан печатью «Для пакетов №», где он. второй понятой, Сайдуков и сотрудник полиции расписались. Далее сотрудник полиции вскрыл две упаковки одноразовых спиртовых салфеток, на которые были изъяты смывы с ладоней рук Сайдукова. Данные салфетки были упакованы в отдельный бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан печатью «Для пакетов №», где он, второй понятой, Сайдуков и сотрудник полиции расписались. Так же в этот конверт был упакован невскрытый контрольный образец салфетки, на который смывы не изымались. По факту изъятого Сайдуков А.Б. пояснил, что табачную смесь изготовил для личного употребления, вину признал. В момент проведения личного досмотра на Сайдукова А.Б. психического и морального давления не оказывалось, телесных повреждений на нем не было (л.д. 45-48).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства по делу:

Рапорт полицейского 3 роты ОБ ПГ1СП УМВД России по <адрес> Л., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ходе патрулирования по <адрес> О. <адрес> был остановлен Сайдуков А. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был схож по приметам по ориентировке. При разговоре Сайдуков А.Б. вел себя подозрительно, у него дрожали руки, речь была невнятной, от последнего исходил запах дикорастущей конопли, в результате чего последний был доставлен в отдел полиции № У

МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых у Сайдукова А.Б. был изъят спичечный коробок с травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д. 16);

Протокол личного досмотра Сайдукова А.Б., согласно которого у последнего в присутствии двух понятых в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли, а так же были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки (л.д. 19);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество растительного происхождения, массой i, 30 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,156 <адрес> вещества, высушенного в полном объеме, составила 1,17 <адрес> средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 26);

Заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, массой 1.00 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,12 <адрес> смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы) составила 0.9 <адрес> средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с рук Сайдукова А.Б.), каких-либо наркотических средств, а так же каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено (л.д. 29-32);

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный пакет с находящимся внутри коробком со смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), пакет из бумаги белого цвета со смывами с ладоней рук, изъятым в ходе личного досмотра Сайдукова А.Б. (л.д. 34-37);

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 250 метров в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где Сайдуков А.Б. собрал верхушечные части конопли и приготовил из них наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 41-44).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Сайдукова А.Б.

    Личность Сайдукова А.Б. установлена <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Сайдукова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установленной и доказанной.

В основу приговора суд принимает показания Сайдукова А.Б. в ходе дознания о том, что на поле ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут утра в <адрес> он собрал части конопли, из которой с помощью растворителя приобрел масло каннабиса, смешав с табаком, получил смесь, которую хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Показания Сайдукова А.Б. согласуются с показаниями свидетелей - Л. о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут им был задержан

Сайдуков по схожим приметам в соответствии с ориентировкой, в ходе личного досмотра с участием понятых у Сайдукова был обнаружено и изъято вещество с характерным запахом конопли; П. подтвердившего свое участие в качестве понятого и обстоятельство изъятия у Сайдукова в ходе личного досмотра вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, протоколами осмотра предметов, заключениям эксперта, иными материалами в своей совокупности, приведенными в приговоре.

Показания Сайдуковым А.Б. даны в присутствии защитника, добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протокола удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Оснований не доверять показаниям Сайдукова А.Б. у суда не имеется.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Сайдукова А.Б. с первоначальной массой 1,30 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,156 г., подтверждается как справкой об исследовании и заключением эксперта, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру предусмотренного для данного вида смеси.

Суд квалифицирует действия Сайдукова А.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Сайдуков впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить

Объектом преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка, в связи с чем, заглаживание Сайдуковым вреда в виде участия в конкурсах и спонсорской помощи не может восстановить целостность затронутых интересов общества и государства.

Как установлено судом, наркотические средства изъяты у Сайдукова в ходе личного досмотра, то есть при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, то есть не добровольно. Полное признание вины и дача подробных показаний об обстоятельствах содеянного, с учетом наличия иной совокупности доказательств, не является деятельным раскаянием. Учитывая изложенное, суд считает, что Сайдуков не утратил своей общественной опасности.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Сайдукова А.Б. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Сайдукову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сайдукову А.Б. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, наличие благодарственных писем за участие в конкурсах и спонсорскую помощь.

Суд считает необходимым признать Сайдукову А.Б. также в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, путем дачи

подробных показаний об обстоятельствах содеянного, поскольку давал в ходе дознания правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также применение ст.82.1 УК РФ, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Сайдуковым А.Б. преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, молодой трудоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить Сайдукову А.Б. наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить Сайдукову А.Б., штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Д. в размере 6150 рублей за участие в ходе дознания, суд считает необходимым взыскать с Сайдукова А.Б. Оснований для освобождения Сайдукова А.Б. от уплаты указанных процессуальных издержек в ввиду имущественной несостоятельности не имеется.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЙДУКОВА А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 4 (четырех) месяцев по 5 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сайдукова А.Б. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Д. в размере 6150 рублей за участие в ходе дознания взыскать с Сайдукова А.Б.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,7 г., смывы с ладоней рук Сайдукова А.Б. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья:    А.А. Кайдаш