Решение от 23.08.2022 по делу № 1-202/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-202/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 23 августа 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимых Сусуева М.М., Лукьянцева А.С., Вандышева М.А., их защитника – адвоката Чернышова Е.В.,

подсудимого Кутлугужина И.И., его защитника – адвоката Сапегиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Сусуева М.М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, пл. Лесокомбината, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, официального не трудоустроенного, судимого <дата обезличена> ... межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Лукьянцева А.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего помощником бурильщика КРС в АО СНПХ Самотлорнефтепромхим, ранее не судимого,

Вандышева М.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, холостого, работающего армировщиком в ООО ПК «АНКО» ранее не судимого,

Кутлугужина И.И., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, 32-й микрорайон, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего продавцом у ИП ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сусуев М.М., Лукьянцев А.С., Вандышев М.А., Кутлугужин И.И. обвиняются в том, что <дата обезличена> в период времени с 20.00 часов до 21.30 часов, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через окно второго этажа незаконно проникли в помещение здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, строение 3а/16 и принадлежащего ООО «Башкапиталлогистик», откуда совместно тайно похитили автомобильную мойку высокого давления марки «Karcher K5.200» стоимостью 10000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 220» стоимостью 8000 рублей и лом черного металла общей массой 110 кг стоимостью 21,5 рублей за 1 кг на сумму 2365 рублей, после чего скрылись, похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Башкапиталлогистик» имущественный ущерб на общую сумму 20365 рублей.

От представителя потерпевшего М.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку претензий к ним ООО «Башкапиталлогистик» не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в размере 40000 рублей (по 10000 рублей от каждого подсудимого).

Подсудимые Сусуев М.М., Лукьянцев А.С., Вандышев М.А., Кутлугужин И.И. и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимые в судебном заседании пояснили, что вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли извинения перед потерпевшим, вернули все похищенное имущество и выплатили потерпевшему 40000 рублей, то есть возместили ущерб в размере большем, чем он был причинен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сусуева М.М., Лукьянцева А.С., Вандышева М.А., Кутлугужина И.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

При решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Совершенное Сусуевым М.М., Лукьянцевым А.С., Вандышевым М.А., Кутлугужиным И.И. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые Лукьянцев А.С., Вандышев М.А., Кутлугужин И.И. не судимы, подсудимый Сусуев М.М. на момент совершения инкриминируемого деяния также не был судим. Сусуев М.М., Лукьянцев А.С., Вандышев М.А., Кутлугужин И.И. примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред путем передачи представителю потерпевшего денежных средств в размере 40000 рублей, что превышает размер причиненного ущерба, составившего 20365 рублей. Кроме того потерпевшему было возвращено похищенное имущество, а именно автомобильная мойка, сварочный аппарат, крышка корпуса и шестерня редуктора.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в его удовлетворении не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Karcher K5.200», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ 220», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Scania 740» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░.░.░. ░ 719 ░░/102 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░