РЈРР” в„–
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
15 сентября 2021 года г. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафонова В.В. к Рязанцеву С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Сафонов В.В. обратился в суд с иском к Рязанцеву С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Рстец Сафонов Р’.Р’. РІ судебные заседания, назначенные РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ явился, Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ известна, ходатайство РѕР± отложении судебного заседания, рассмотрении дела РІ его отсутствие РЅРµ поступало.
Ответчик Рязанцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В связи с этим, суд считает, что иск Сафонова В.В. к Рязанцеву С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Сафонова Р’.Р’. Рє Рязанцеву РЎ.Рђ. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ РЎ.Р’.РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°