Решение по делу № 2-1191/2016 от 29.02.2016

№ 2-1191/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕАА к ООО «МД» о взыскании денежных средств по договору комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

ЕАА обратился в суд с иском к МД» о взыскании денежных средств по договору комиссии, мотивировав свои требования тем, что между ЕАА и ООО «МД» был заключен договор комиссии от <дата> по условиям которого, ответчик как комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени и за счет комитента сделку по продаже бывшего в употреблении мотоцикла марки: Suzuki Boulevard MSO, за сумму .... руб.

Ответчик ООО «МД» после продажи указанного мотоцикла в нарушении договора не перечислил денежные средства составляющие цену товара истцу.

После продолжительных переговоров, ООО МД передало истцу часть денежных средств полученных от продажи мотоцикла в размере ... рублей, остаток в размере ... рублей, истцу до настоящего времени не вернули.

Ответчиком был причинен истцу моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, истец неоднократно приезжал в <адрес> на беседы к ответчику, хотя проживает в <адрес>, 150 км. от <адрес>. Истца стали мучить постоянные головные боли, повышенное давление и тд.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся часть денежных средств по договору комиссии, согласно расписке в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ЕАА – ИМК, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ЕАА не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МД» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному истцом, письмо возвращено с истечением срока хранения, по адресу указанному в договоре комиссии <адрес>, а также по адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <адрес>, офис 19 представителем ответчика составлен акт, согласно которому по указанным адресам офисы закрыты, вручить повестки не представляется возможным, суд считает, что были приняты все возможные меры к извещению, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как установлено в судебном заседании, <дата>. между ЕАА и ООО МД» был заключен договор комиссии по условиям которого, ответчик как комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени и за счет комитента сделку по продаже бывшего в употреблении мотоцикла марки: Suzuki Boulevard MSO, за сумму ... руб. (п.1.1. договора комиссии).

Ответчик ООО <ФИО>22» после продажи указанного мотоцикла в нарушении договора, с учетом комиссионного вознаграждения не перечислил остаток денежных средств от продажи мотоцикла в сумме ... рублей.

Согласно п.2.5 договора комиссии по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать все полученное по исполненному поручению.

Согласно п.5.2 договора комиссии сумма, полученная комиссионером от реализации имущества комитента, за вычетом установленного комиссионного вознаграждения (п.4.1.) и расходов, произведенных комиссионером (п.4.3.), должна быть выплачена в семидневный срок со дня предоставления отчета комитенту об исполненном поручении.

После продолжительных переговоров, ООО «МД» передало истцу часть денежных средств полученных от продажи мотоцикла в размере ... рублей, остаток в размере ... рублей, истцу до настоящего времени не вернули.

Согласно расписке от <дата>. ООО «МД» обязуется выплатить оставшуюся сумму за мотоцикл Suzuki Boulevard MSO ЕАА в размере ... рублей, в течение 20 рабочих дней.

В соответствии с п.7.1 договора комиссии за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную гражданским законодательством.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «МД» дата регистрации юридического лица <дата>., основной вид деятельности: торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора комиссии ответчиком своевременно не были возвращены в полном объеме денежные средства от продажи мотоцикла в сумме ... руб.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору комиссии в сумме ... рублей.

Истцом также заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Поскольку судом установлено, что права истца ответчиком было нарушены, обязательства по договору комиссии должным образом исполнены не были, приходит к выводу о применении к спорным правоотношения положения ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", определив ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленной в материалы дела квитанции <номер> от <дата>. истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, для сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает необходимым снизить размер штрафа до ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены на сумму ... рублей, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., несение расходов по оплате госпошлины на сумму ... рублей подтверждается чек- ордером <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕАА к ООО «МД» о взыскании денежных средств по договору комиссии, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МД» в пользу ЕАА денежные средства по договору комиссии в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2016 года

Судья Ефремова И.В.

Р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕАА к ООО «МД» о взыскании денежных средств по договору комиссии,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕАА к ООО «<ФИО>23» о взыскании денежных средств по договору комиссии, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МД» в пользу ЕАА денежные средства по договору комиссии в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В. Ефремова