Решение по делу № 2-112/2017 от 09.01.2017

Дело №2-112/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопова И.А. к администрации города Кольчугино и администрации Кольчугинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хлопов И.А. с учётом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к администрации города Кольчугино и администрации Кольчугинского района об установлении факта принятия наследства после <данные изъяты> и о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что спорное имущество зарегистрировано на праве собственности за матерью <данные изъяты> Он является единственным наследником первой очереди и фактически принял наследство. В шестимесячный срок после смерти отца он забрал из дома документы на имя отца, в том числе сберегательную книжку, а также принадлежащие отцу телевизор, холодильник, фотографии и столовые приборы, производил ремонт дома и забора, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги. В дальнейшем в целях обеспечения сохранности жилого дома он отключил подачу газа в жилой дом, что подтверждает надлежащее владение и управление наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности, Подгорнова Ю.М. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Также указала, что на момент смерти <данные изъяты>

Администрация города Кольчугино и администрация Кольчугинского района представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражали.

2

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Токарева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В судебном заседании 16.03.2017 в связи с заявлением Токаревой Е.А. о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ей было разъяснено право заявить самостоятельные требования путём подачи искового заявления. Самостоятельные требования в отношении наследственного имущества Токарева Е.А. не заявила.

В судебном заседании 16.03.2017, Токарева Е.А. пояснила, что с <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

3

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО2 Право собственности ФИО2 и отсутствие зарегистрированных прав других лиц на указанные объекты подтверждено справкой Кольчугинского филиала ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлениями об отсутствии в ЕГРП сведений о спорных объектах от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 18, 48-50).

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками по закону после смерти Хлопова А.Б. являются его дети от двух браков – Хлопов И.А. и Токарева Е.А. (до заключения брака Х.), которые в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Хлопов И.А. обратился в суд с данным иском, указывая на фактическое принятие наследства, сославшись на показания свидетелей и письменные доказательства.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что Хлопов И.А. поддерживал отношения с отцом и после его смерти участвовал в расходах, связанных с похоронами. В ДД.ММ.ГГГГ Хлопов И.А. забрал у них ключи от дома отца, забрал из дома телевизор и холодильник, документы на имя отца и другое имущество. Хлопов И.А. приезжал по выходным следил за газовым отоплением в доме. В целях обеспечения сохранности дома, родственники по поручению Хлопов И.А. подали заявку в газовую службу об отключении газоснабжения. Токареву Е.А. она знала только в детском возрасте, участия в похоронах отца она не принимала и в его дом не приходила.

4

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась соседкой Хлопова А.Б. При жизни Хлопова А.Б. его сын Хлопов И.А. часто навещал отца, а после смерти осуществляет уход за его домом. Он вырубил перед домом сирень, отремонтировал забор, пользуется земельным участком. Дочь умершего она не знает и в доме Хлопова А.Б. её не видела.

Доводы истца о несении им расходов по содержанию наследственного имущества - жилого дома подтверждены представленными им квитанциями на имя Хлопова А.Б. об оплате предоставленных услуг по электроснабжению и газовому отоплению за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Оплата по указанным квитанциям произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Хлопова А.Б. (л.д. 40-41).

<данные изъяты>

Доводы представителя истца о том, что по поручению Хлопова И.А. его родственники обратились в газоснабжающую организацию для отключения газоснабжения жилого дома, подтверждены свидетелем Свидетель №1, а также копией квитанции филиала ОАО Газпром газораспределения Владимир в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО3 заказа на отключение газового прибора (л.д. 106).

Из сообщения нотариусов <данные изъяты>, по месту открытия наследства, следует, что в делах нотариусов дела о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Хлопова А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что свидетельствует об отсутствии других наследников, обратившихся в установленный законом срок за принятием наследства.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом доказательствами подтверждены его доводы о фактическом принятии наследства после смерти отца, путём вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества, произведением за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Второй наследник по закону после смерти Хлопова А.Б. – Токарева Е.А. доводы истца о фактическом принятии наследства не оспорила, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества не заявила, доводов о фактическом принятии наследства после смерти отца либо уважительности причин пропуска срока принятия наследства, не привела, доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчиков, а также отсутствие других наследников, принявших в установленный законом срок наследство после смерти Ф.И.О. суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

5

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлопова И.А. удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Хлоповым И.А. право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева