Решение по делу № 12-311/2023 от 17.07.2023

Судья Биктимирова С.Т. Дело №12-311/2023

УИД: 86MS0006-01-2023-001872-58

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырмятова Игоря Рафаиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Биктимировой С.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырмятова Игоря Рафаиловича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Биктимировой С.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, Кадырмятов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Мировой судья установил, что Кадырмятов И.Р. 03 марта 2023 года в 00 часов 01 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, (адрес) совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 руб., по постановлению № 18810505221126038392 от 26 ноября 2022 года (ошибочно указано № 18810586221128034333 от 28 ноября 2022 года) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 02 марта 2023 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Кадырмятов И.Р. обратился в Нефтеюганский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что на рассмотрение дела был не извещен. Кроме того, 26 ноября 2022 года находился на работе вахтовым методом и правонарушение не совершал.

Кадырмятов И.Р. и представитель Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Кадырмятова И.Р. и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов административного дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан Вагабовой Д.И. № 18810505221126038392 от 26 ноября 2022 года, Кадырмятов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 01 января 2023 года.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

С учетом положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный штраф должен был быть оплачен Кадырмятовым И.Р. не позднее 02 марта 2023 года включительно.

В установленный срок штраф не был оплачен, в связи с чем, действия Кадырмятова И.Р. мировым судьей были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Кадырмятова И.Р. о том, что он не был уведомлён надлежащим образом о рассмотрение дела, являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 15 часов 00 минут 30 мая 2023 года Кадырмятов И.Р. извещался телефонограммой (л.д. 23), переданной помощником мирового судьи Спицыной О.Н. по номеру телефона № 30 мая 2023 года в 14 часов 35 минут. В телефонограмме указано, что Кадырмятов И.Р. пояснил, что явиться в судебное заседание не сможет, вину не признает, так как первоначальное правонарушение не совершал, автомобиль продан, он им не мог управлять.

Ходатайства об отложении рассмотрения административного дела в связи с невозможностью явиться, Кадырмятов И.Р. не заявлял.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о нарушении судом его процессуальных прав при рассмотрении дела не обоснованы и подлежат отклонению.

Довод о том, что 26 ноября 2022 года правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ не совершал, не состоятелен, поскольку постановление № 18810505221126038392 от 26 ноября 2022 года вступило в законную силу, Кадырмятов И.Р. его не обжаловал.

Таким образом, постановление вынесено в отсутствие Кадырмятова И.Р. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о надлежащим извещении его о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрении данного дела.

Мировой судья верно признал Кадырмятова И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, судом установлено, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, в первом абзаце мотивировочной части постановления, мировой судья указывает, что Кадырмятов И.Р. не оплатил штраф по постановлению № 18810586221128034333 от 28 ноября 2022 года, вместо постановления № 18810505221126038392 от 26 ноября 2022 года, которое указано в качестве доказательства в мотивировочной части постановления и приобщено к материалам дела.

Данные нарушения суд признает опиской, которая может быть исправлена в судебном заседании и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Биктимировой С.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, которым Кадырмятов Игорь Рафаилович привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – изменить.

В первом абзаце мотивировочной части постановления исключить указание на постановление № 18810586221128034333 от 28 ноября 2022 года. Считать верным - постановление № 18810505221126038392 от 26 ноября 2022 года, в остальной части постановление –оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-311/2023.