Решение от 06.03.2018 по делу № 2-152/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-152/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград                                 06 марта 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Мухаметовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кобловой ФИО10 к Коренюгину ФИО11 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Коблова ФИО10 в лице представителя ООО «Юридическое агентство «Респект» обратилась в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, в котором с учетом внесенных представителем в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений (уточнений) просит взыскать с Коренюгина ФИО11 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ залива принадлежащей ей <адрес>, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 50 528 рублей и расходы на проведение независимой оценки в сумме 5 000 рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 866 рублей и услуг представителя – в размере 15 000 рублей.

Истец Коблова ФИО10 неоднократно по вызову в суд не являлась. В судебного разбирательства установлено, что причиной этому явилось наступление смерти указанного лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Волгограда, из которой следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти Кобловой ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коренюгин ФИО11., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по существу требований не предоставил.

ООО «Юридическое агентство «Респект» в лице Литовских ФИО17 в судебном заседании освобождено от участия в деле в качестве представителя истца ввиду прекращения действия выданной Кобловой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ нотариальной доверенности со смертью доверителя.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, Кобловой ФИО10 заявлены требования о возмещении имущественного вреда, которые по своей правовой природе носят имущественный характер и не связаны с личностью истца, а потому спорное правоотношение допускает правопреемство в силу статьи 44 ГПК РФ.

    Между тем судом установлено, что истец Коблова ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 1154 ГПК РФ срок для принятия наследства, открывшегося со смертью данного лица, истек ДД.ММ.ГГГГ, и к настоящему времени наследственное дело к имуществу указанного лица не возбуждалось, о наследственных правах к имуществу Кобловой ФИО10 никем не заявлялось, в права наследования после ее смерти никто не вступал, что следует из предоставленных нотариальной палатой Волгоградской области и нотариусом г. Волгограда ФИО5 по запросу суда сведениям.

Указанное дает основание для вывода об отсутствии правопреемников истца, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░