Решение по делу № 2-1126/2021 от 12.05.2021

    Дело №2-1126/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2021 года                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Ващенко С.С.,

    при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации г. Алушты, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Алушта, в котором просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 28.09.1973 года его супругой ФИО4,, умершей 31.03.1996 года; установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 21.03.1996 года ее сыном ФИО5, умершим 02.11.2005 года; признать <данные изъяты> долей <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО5, умершего 02.11.2005 года; признать за истцами в равных долях право собственности в порядке наследования на 35/100 долей вышеуказанного домовладения после смерти ФИО5, умершего 02.11.2005 года.

    Свои исковые требования мотивируют тем, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 07.02.1984, договора купли-продажи от 09.02.1973 года, свидетельства о праве на наследство от 08.08.1989 года решения Исполкома Малореченского сельского совета №89 от 17.08.1989 года принадлежало <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>. 28.09.1973 года ФИО3 умер. После смерти ФИО3 имущество умершего фактически унаследовала его жена ФИО4, умершая 21.03.1996 года. После смерти матери – ФИО4 все принадлежащее ей имущество фактически принял ее сын ФИО5, поскольку он проживал с наследодателем, нес фактические затраты по содержанию имущества, производил текущий ремонт и добросовестно пользовался принадлежащей долей жилого дома. 02.11.2005 года ФИО5 умер, при этом ни ФИО4, ни ФИО5 свое право собственности на наследственное имущество зарегистрировать не успели. Наследниками после смерти ФИО5 являются истцы по настоящему делу, поскольку они проживали совместно с наследодателем, и следовательно фактически приняли имущество после его смерти, состоящее из 35/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Вместе с тем, поскольку наследники свое право на наследственное имущество после смерти ФИО3 не оформили надлежащими образом, у истцов отсутствует возможность реализовать свое право на наследство после смерти предыдущих наследодателей.

    Истцы в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель Администрации г. Алушты в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 данного Кодекса).

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. п. 2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 07.02.1984, договора купли-продажи от 09.02.1973 года, свидетельства о праве на наследство от 08.08.1969 года, решения Малореченского сельского совета №89 от 17.08.1989 года принадлежало <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 28.09.1973 года.

Согласно справки о заключении брака, выданной Алуштинским городским ЗАГС 10.04.2021 года, супругой умершего ФИО3 на момент его смерти являлась ФИО4

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умерла 21.03.1996 года.

Как следует из материалов дела, сыном умершей ФИО4 является ФИО5

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер 02.11.2005 года.

Судом также установлено, что наследниками после смерти ФИО11 являются истцы по настоящему делу: ФИО8 (жена); ФИО6, ФИО7 (сыновья).

Как следует из материалов дела, наследники умершего ФИО3, которому принадлежало <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес> – ФИО4, а в последующем после ее смерти ФИО5 - их сын, свои права на наследственное имущество в виде вышеуказанной доли жилого дома надлежащим образом не оформили.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела. Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

    Исковые требования - удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 28.09.1973 года его супругой ФИО4, умершей 21.03.1996 года.

    Установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 21.03.1996 года ее сыном ФИО5, умершим 02.11.2005 года.

    Признать <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес> Республики Крым наследственным имуществом после смерти ФИО5, умершего 02.11.2005 года.

    Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО8 в равных долях право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 02.11.2005 года.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда                                          С.С. Ващенко