Решение по делу № 2-1189/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-1189/2019

66RS0001-01-2019-000249-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.02.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Константиновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<иные данные>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика, адрес которого в исковом заявлении указан: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика <ФИО>1 (адрес места жительства ответчика: <адрес>).

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании ответчик не возражала против передачи дела по подсудности Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против передачи дела по подсудности Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, <ФИО>1 зарегистрирована по месту жительства 17.04.2008 по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, следовательно, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик на момент подачи иска или в настоящее время проживал и проживает по указанному в иске адресу.

Таким образом, указанное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО>1 в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «<иные данные>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, расходов, в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: