Решение по делу № 2-557/2018 от 12.10.2018

Дело № 2- 557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

С участием:

Представителя истца- Тынянской Н.В.

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской О. С. к Морозову А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Ковалевская О. С. с иском к Морозову А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Морозовым А.Н. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 151000 рублей. Данный договор был оформлен в простой письменной форме в виде расписки, составленной и подписанной ответчиком. Согласно условиям договора истец передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 151000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до 01.06.2018. В настоящий момент денежные обязательства по возврату истцу суммы займа в указанном размере ответчиком не исполнены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате долга, однако ответчиком данные требования до настоящего времени не удовлетворены. Поскольку денежные средства истцу по указанному договору возвращены не были в установленный срок, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что во внесудебном порядке взыскать сумму долга и процентов с ответчика истец не может, она была вынуждена обратится в суд с иском, в котором просит взыскать с Морозова А.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3983,92 руб. за период с 01.06.2018 по 10.10.2018.

Истец Ковалевская О. С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, направив при этом своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – Тынянская Н.В., действующая по ордеру и по доверенности, в судебном заседании исковые требования Ковалевской О.С. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Морозов А. Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, не сообщил сведений о причинах неявки в суд, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение заключения между сторонами договора займа и передачи по ним денежных средств суду была представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Н. получил от Ковалевской О. С. денежную сумму в размере 151 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 01.06.2018. (л.д.6, 20).

Факты заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, получения денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Из текста искового заявления следует, что ответчик в указанный срок денежные средства в размере 151 000 рублей истцу не вернул.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Морозову А.Н. подтвердил, что денежные средства были им получены от истца в долг, что в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ с учетом текста расписки свидетельствует о состоявшемся в надлежащей форме - договоре займа. Доказательств о том, что фактически между сторонами по настоящему делу имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа, судом не установлено.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности выданной ответчиком расписки, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, а также совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате всей суммы займа в установленный срок. Доказательств обратного судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 151 000 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Ковалевской О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 10.10.2018. в размере 3983,92 руб., суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ ( ред. ФЗ от 03.07.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также руководствуется разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом с ответчика Морозова А.Н. в пользу Ковалевской О.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 10.10.2018 в сумме 3983,92 руб., так как расчет процентов, произведенный истцом проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, поэтому он принимается судом.

Таким образом, исковые требования Ковалевской О.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковалевской О. С. к Морозову А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Морозова А. Н. в пользу Ковалевской О. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 10.10.2018г в размере 3983 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей, а всего 159 283 ( сто пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят три ) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья