Решение по делу № 2-994/2021 от 26.12.2020

Дело <номер>

25RS0<номер>-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года              <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи. Шестухиной Е.А.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> банк заключил с ФИО2, кредитный договор <номер> о предоставлении карты с лимитом овердрафта (кредитования), согласно которому была выпущена карта к текущему счету, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставляемых банком кредитных средств. Кредитный договор был активирован ответчиком посредством телефонного обращения в банк. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 126098,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3721,98 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом рассмотрено дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты

Согласно досье к кредитному договору <номер> от <дата> ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом задолженности 50000 рублей.

Согласно условиям тарифного плана процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 39,9 % годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д. 55), комиссия за операцию на получение наличных составляет 299 рублей, платежный период 20 дней, льготный период 51 день.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору <номер> составила 126 098,79 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 99960,57 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17580,22 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 5500 рублей, сумма комиссии в размере 558 рублей (л.д. 43-50).

В соответствии с тарифами по картам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше; 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей, комиссию за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.56).

<дата> банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитному соглашению <номер> с требованием погасить в течение 30 календарных дней (л.д. 57), которое ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 40).

С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, размер, которой составляет 126098,79 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 99960,57 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17580,22 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 5500 рублей, сумма комиссии в размере 558 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 126 098,79 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 99 960,57 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 17 580,22 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 5 500 рублей, сумму комиссии в размере 558 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 721,98 рублей, а всего взыскать 129 820 рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Шестухина