Решение по делу № 2-4376/2023 от 21.03.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                      г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Рослове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, однако для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону необходимо получить справку, подтверждающую место регистрации умершего на день смерти.

Установление юридического факта необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО4, поскольку иным способом установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.Э, невозможно.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, поданное заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус города <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии II-КС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гоода Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, однако нотариусом <адрес> ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку для его получения необходимо получить справку, подтверждающую место регистрации умершего на день смерти.

Установление юридического факта необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО4, поскольку иным способом установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.Э, невозможно.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ) (абз. 1).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") (абз. 2).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживал по указанному адресу на постоянной основе, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 15), копией паспорта ФИО4 (л.д. 17).

В 2010 году ФИО4 в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. После освобождения из мест лишения свободы он обязан был обратиться в отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением о восстановлении его регистрации, но не обратился.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части.

Факт принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Наследственным имуществом после смерти ФИО4 является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением нотариусу <адрес> ФИО5 (л.д. 14).

Место жительства наследодателя по адресу: <адрес> подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 15), копией паспорта ФИО4 (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, а именно: <адрес>.

Необходимость установления места открытия наследства возникла в связи со вступлением в наследство заявителя после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием справки, подтверждающей место регистрации ФИО4 на момент смерти, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Заявитель не имеет другой возможности установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.

В соответствии со статьями 262 и 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявителем доказано, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит заявителю реализовать право на дальнейшее обеспечение правом на наследство, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья             п/п                                                             Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ