Решение от 25.10.2023 по делу № 33-3793/2023 от 09.10.2023

Дело № 33-3793/2023 (УИД 71RS0026-01-2023-000120-93) судья Миронова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       25 октября 2023 г. г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Т.В.

судей Черенкова А.В., Берсланова А.Б.

при секретаре Акимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2023               по иску Кузнецовой К.Т.М. к Кузнецовой К.Т.М., Голышевой К.Т.М., Калинину К.Т.М., Куприну К.Т.М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, переводе прав и обязанностей покупателя, по апелляционной жалобе Кузнецовой Т.М. на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 22 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.В., Голышевой Е.В., Калинину О.Ю., Куприну Р.О. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ей в виде 1/3 доли в праве и ее дочери Кузнецовой Е.В. 2/3 доли в праве. В связи со сложившимися неприязненными отношениями в конце 2022г. ей от Кузнецовой Е.В. стало известно об отчуждении последней 2/3 долей в праве на квартиру по договорам дарения заключенным изначально с Голышевой Е.В., а впоследствии Голышевой Е.В. с Калининым О.Ю. и Куприяным О.В. Сделка планировалась со встречным обязательством, в качестве предоплаты Кузнецовой Е.В. был передан ящик водки стоимостью 10 000 рублей, с предоставлением в последующем двух комнат в иной квартире, однако договоренность не исполнена. Кузнецова Т.М. полагает, что фактически между ответчиками был заключен единый договор купли-продажи доли в праве на спорную квартиру, т.к. наличие встречного предложения при совершении сделки не является дарением; при этом ее преимущественное право приобретения имущества нарушено.

Исходя из изложенного, просила суд признать договоры дарения долей в                праве на вышеуказанную квартиру, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Е.В. и Голышевой Е.В., <данные изъяты> между Голышевой Е.В.,                   Куприным О.В. и Калининым О.Ю. притворными сделками, применить последствия недействительности ничтожных сделок, применить к данным договорам дарения правила купли-продажи и перевести на истца права и обязанности покупателя, прекратив право собственности ответчиков на спорную квартиру.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 10.05.2023 производство по настоящему делу в части исковых требований, предъявленных Кузнецовой Т.М. к Куприну О.В., прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ ввиду его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения Кузнецовой Т.М. с настоящим иском в суд.

    Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 22.08.2023 в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Т.М. к Кузнецовой Е.В., Голышевой Е.В., Калинину О.Ю., Куприну Р.О. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, переводе прав и обязанностей покупателя, отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецова Т.М. просит об отмене постановленного по делу решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что спорная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала на праве общей долевой собственности К.В.А. – 1/3 доля, К.Т.М. – 2/3 доли.

После смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> стала принадлежать истцу К.Т.М. – 2/9 доли в праве, ответчику Кузнецовой Е.В. – 3/18 доли в праве, К.В.А. – 1/18 доли в праве (мать наследодателя).

К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию к ее имуществу является внучка – ответчик по делу Кузнецова Е.В. Однако за оформлением наследственных прав после смерти данного наследодателя никто не обращался.

Принадлежавшая К.В.А. 1/18 доля в праве на <адрес>, предметом настоящего спора не является.

ДД.ММ.ГГГГ Калинин О.Ю. получил в Управлении Росреестра по Тульской области, на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.В. получил свидетельство о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве на спорную квартиру.

Согласно договорам дарения, заключенным между Кузнецовой Е.В. и Голышевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В. подарила Голышевой Е.В. 2/3 доли в праве на квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ 1/18 долю в праве на квартиру; при этом по каждому договору даримое имущество было оценено сторонами в 10 000 рублей (п.3 договоров); в силу п.п.1,4 договоров доли в праве, переданы Голышевой Е.В. безвоздмездно, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тульской области 01.04.2015г. и 19.05.2015г.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Голышева Е.В. подарила 2/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру Калинину О.Ю., а 1/18 долю Куприну О.В. Даримое имущество оценено сторонами в 30000 руб. (2/3 доли) и в 10000 руб. (1/18 доля). Согласно п.п. 1,4 договора дарения передача долей в праве на <адрес> носила безвозмездный характер.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.12.2022 <адрес> по адресу: <адрес> кадастровый , принадлежит на праве собственности Кузнецовой Т.М. – 2/9 доли в праве, Калинину О.Ю. – 2/3 доли в праве, Куприну О.В. – 1/18 доля в праве.

Право собственности на 1/18 долю в праве на данное жилое помещение, ранее принадлежавшую К.В.А. ни за кем не зарегистрировано.

После смерти Куприна О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти является его сын Куприн Р.О. Однако свидетельство о праве на наследство в виде 1/18 долей в праве на спорную квартиру Куприн Р.О. не получал, право собственности на эту квартиру за ним не зарегистрировано.

Обратившись в суд с иском, Кузнецова Т.М. ссылалась что, договора дарения долей в праве на квартиру совершены для прикрытия единой сделки купли-продажи принадлежавшей Кузнецовой Е.В. 13/18 долей в праве, а также на притворность данных сделок и просила перевести на себя права и обязанности покупателя 13/18 долей в праве, полагая, что за эту долю ей надлежит уплатить покупателям 10 000 рублей, в связи с чем перевела данную сумму на депозит Управления Судебного департамента в Тульской области, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 60, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.246, 250, 166, 167, 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10, №22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №25 ░░ 23.06.2015 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 32 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░.), ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. ░░. 177, 178, 179 ░░ ░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3793/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецова Татьяна Михайловна
Ответчики
Голышева Елена Викторовна
Кузнецова Елена Валерьевна
Куприн Роман Олегович
Калинин Олег Юрьевич
Другие
Администрация г. Тулы
Пиицкий Сергей Михайлович
Серегин Евгений Николаевич
Серегина Татьяна Владимировна
Суд
Тульский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
25.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2023Передано в экспедицию
25.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее