Решение по делу № 02-5102/2018 от 20.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Лопиной А.И.,

с участием представителя истца Худяковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/2018 по иску Озерова П** В** к ООО «Оксигэм» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Озеров П.В. обратился с иском, в котором просил расторгнуть договор займа № ** от 18 декабря 2017 года, заключенный между ним и ООО «Оксигэм» и взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 20 375 руб., неустойку в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 523,75 руб., указав, что 18.12.2017 г. истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 500 000 руб. Истец исполнил свои обязанности по предоставлению займа, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному его возврату и процентов за пользование займом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Худякова Д.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Оксигэм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 декабря 2017 года между Озеровым П.В. (займодавец) и ООО «ОКСИГЭМ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа №**, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 30% годовых от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и проценты на сумму займа в срок по истечении 90 дней с даты вступления договора в силу. При этом проценты на сумму займа выплачиваются равными частями ежемесячно в размере 10 875 рублей.

22.12.2017г. займодавец перевел сумму займа на счет заемщика в полном объеме.

Заемщиком частично была возвращена сумма процентов займа за пять месяцев в размере 55 750 рублей, основной долг не погашался.

Поскольку по истечении указанного срока возврата займа, заемщик не смог возвратить займ в полном объеме и проценты по нему, 12 марта 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение, в котором указали на очередность (рассрочку) возврата суммы займа.

Так, согласно дополнительному соглашению сумма займа и проценты на нее должны быть возвращены в следующем порядке: 200 000 рублей 00 копеек до 30 июня 2018г., 200 000 рублей до 31 июля 2018г., 100 000 рублей и начисленные проценты до 31 августа 2018г.

20.07.2018г. заимодавцем направлена досудебная претензия и уведомление о расторжении договора в адрес заемщика.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по договору займа.

Согласно п.6.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности.

Таким образом размер неустойки составляет 12 000 руб. за период с 02.07.2018 г. по  15.08.2018 г., согласно расчету представленному истцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, а также неустойки за несвоевременный возврат суммы займа подлежащими удовлетворению, поскольку неустойка предусмотрена условиями договора, а ответчиком не было заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком условий договора, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № ** от 18 декабря 2017 года, заключенный между Озеровым П.В. и ООО «Оксигэм».

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиком они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств судом также не установлено.

На основании ст.98-103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 8 523,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Озерова П** В** к ООО «Оксигэм» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ** от 18 декабря 2017 года, заключенный между Озеровым П** В** и ООО «Оксигэм».

Взыскать с ООО «Оксигэм» в пользу Озерова П** В** задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 20 375 руб., неустойку в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 523,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Коротова