РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                         к делу 2-3355/14

город Армавир                         09 октября 2014 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Галиловой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Микрофинансовая организация «ФИН-ТЭК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Галиловой Д.Э. Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «ФИН-ТЭК» (далее -ООО МФО «ФИН-ТЭК») обратилось в суд с заявлением, в порядке ст. 441 ГПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Галиловой Д.Э. Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП по Краснодарскому краю, ссылаясь на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя Галиловой Д.Э. от 02.12.2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства <...> по судебному приказу к делу <...> от 20.08.2013 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 26 Западного округа г. Краснодара о взыскании с П. 80 205 руб. 43 коп., а также на незаконность бездействия по обращению заявителя УФССП по Краснодарскому краю.

В заявлении руководитель ООО МФО «ФИН-ТЭК» просил признать незаконными указанное постановление судебного пристава-исполнителя Галиловой Д.Э., ее бездействие по исполнительному производству, а также бездействие УФССП по Краснодарскому краю.

В судебном заседании представитель ООО МФО «ФИН-ТЭК» не участвовал, согласно представленного ходатайства руководитель заявителя просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Участвующая в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Галилова Д.Э., признала требования заявления о незаконности отказа в возбуждении исполнительного производства <...> и представила постановление от 07.10.2014 года о возбуждении вновь исполнительного производства <...> о взыскании с П. 80 205 руб. 43 коп.

По второй части заявления представлены письменные возражения действующего по доверенности от УФССП по Краснодарскому краю старшего судебного пристава Армавирского городского отдела судебных приставов В.., в котором он просил в удовлетворении заявления в части обжалования действий УФССП по Краснодарскому краю отказать.

Изучив исковое заявления, возражения, выслушав судебного пристава-исполнителя Галилову Д.Э., суд находит заявление ООО МФО «ФИН-ТЭК» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ранее постановлением судебного пристава-исполнителя Галиловой Д.Э. от 02.12.2013 года было отказано в возбуждении исполнительного производства <...> по судебному приказу к делу <...> от 20.08.2013 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 26 Западного округа г. Краснодара о взыскании с П.. в пользу ООО МФО «ФИН-ТЭК» 80 205 руб. 43 коп.

Данное постановление обжалованное заявителем является незаконным, так как ссылка в качестве основания отказа в возбуждении исполнительного производства на отсутствие даты выдачи судебного приказа не соответствует требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 127 ГПК РФ.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем Глалиловой Д.Э. вынесено постановление от 07.10.2014 года о возбуждении нового исполнительного производства <...> о взыскании с П. 80 205 руб. 43 коп., по которому необходимо проведение предусмотренных законом исполнительных действий.

Заявление в данной части обоснованно и подлежит удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении заявления ООО МФО «ФИН-ТЭК» суд отказывает, поскольку с возражением представлена служебная записка начальника отдела УФССП по Краснодарскому краю от 14.03.2014 года и письмо от 25.04.2014 года старшего судебного пристава Армавирского городского отдела судебных приставов о предоставлении информации, адресованное руководителю ООО МФО «ФИН-ТЭК», что опровергает доводы о полном бездействии со стороны УФССП по Краснодарскому краю, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в остальной части.

Удовлетворяя в части заявление ООО МФО «ФИН-ТЭК», суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ обязывает судебного пристава Галилову Д.Э. и Армавирский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю принять все предусмотренные законом меры для исполнения в полном объеме судебного постановления.

Руководствуясь ст. 441, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.12.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░ 20.08.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.. 80 205 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░ 20.08.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 80 205 ░░░. 43 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 11.11.2014░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3355/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Микрофинансовая организация "ФИН-ТЭК"
Другие
судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП УФССП по КК Галилова Д.Э.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
22.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2014Передача материалов судье
23.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2014Предварительное судебное заседание
30.09.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.10.2014Предварительное судебное заседание
09.10.2014Судебное заседание
09.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
26.04.2016Дело передано в архив
09.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее