Решение по делу № 2-2309/2024 от 02.04.2024

ДЕЛО №2-2309/24

УИД 61RS0008-01-2024-001908-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геллер Н.Л. к Бахрамов А.В., третье лицо Геллер Л.А., о взыскании процентов

У С Т А Н О В И Л:

Геллер Н.Л. обратилась в суд с иском к Бахрамову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; в обоснование иска указано, что она является кредитором ответчика – Бахрамова А.В. на основании исполнительной надписи нотариуса от 11.10.2019г., общая сумма задолженности составляет 872492,34 руб.

15.11.2019г. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 522500 руб., в связи с чем остаток задолженности составил 349994,34 руб.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением 15 Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 года по делу № А53-36377\2021.

Остаток задолженности ответчик Бахрамов А.В. погасил 13.10.2023г.

Поскольку Бахрамов А.В. допустил просрочку в уплате денежных средств, с него подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за соответствующие периоды, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Согласно уточненных в ходе слушания дела требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика Бахрамова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112285,25 руб. за период с 04.10.2020 года по 13.10.2023 года.

Истец Геллер Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Дело в отношении истца рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо по делу Геллер Л.А., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить, пояснив суду, что расчет процентов, подлежащих взысканию, произведен с учетом срока исковой давности.

Ответчик Бахрамов А.В. в судебном заседании возражений по уточненным требованиям не заявил, представленный истом расчет не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец Геллер Н.Л. передала ответчику Бахрамову А.В. денежные средства в размере 840000 руб. со сроком возврата 15.05.2019г.

Указанная сумма фактически в полном объеме была возвращена истцу 13.10.2023 года. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращаетвсроксумму займа, на этусуммуподлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентынасуммуэтих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга всудебном порядкесудможет удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскогопроцентана день предъявления иска или на день вынесениярешения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом илидоговором.

Таким образом,процентыза пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица является не что иное, как ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок обязательства Бахрамовым А.В. не исполнены.

Истцом Геллер Н.Л. заявлено о начислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за период с 04.10.2020 года по 13.10.2023 года, что признается обоснованным в силу предусмотренного законом права Геллер Н.Л. на получение таковых процентов как ответственности заемщика за неисполнение денежного обязательства. За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 112285,25 руб.; при этом расчет процентов произведен с учетом срока исковой давности.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84,60 руб., поскольку они документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Геллер Н.Л. к Бахрамов А.В., третье лицо Геллер Л.А., о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с Бахрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Геллер Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, сумму процентов в размере 112285,25 руб. за период с 04.10.2020 года по 13.10.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 10.06.2024 г.