Решение по делу № 2-2602/2024 от 27.05.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-003434-49

Дело № 2-2602/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17июля 2024 года                                                                                                  г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судья Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РКК "Энергия" к ФИО1 о взыскании денежных средств за неиспользование обязательства по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "РКК "Энергия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неиспользование обязательства по договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен ученический договор, в соответствии с которым ФИО1, как ученику, предоставлены образовательные услуги в целях приобретения им квалификации «Оператор станков с программным управлением». Услуги оказаны ФИО1 без оплаты с его стороны. Пунктом 2.5 Договора, была установлена обязанность ученика по завершению ученичества проработать в ПАО «РКК «Энергия» в соответствии с полученной квалификацией не менее одного года. Пунктом 6.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае досрочного увольнения с предприятия без уважительных причин, компенсировать затраты, понесенные в связи с его обучением, включая полученную стипендию, стоимость услуг образовательной организации в размере 28 000 руб., а также оплату наставничества. АО "РКК "Энергия" понесенные расходы в связи с обучением ФИО1: стипендия за период обучения - 224 090 руб., оплата наставника ФИО3 - 37 746 руб., оплата услуг образовательной организации ГАПОУ МО «Межрегиональный центр компетенций - Техникум имени С.П. Королева» - 28 000 руб., всего в сумме 289 836 руб. ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступило заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен. Период его работы на предприятии составил 38 дней с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ.

АО "РКК "Энергия" просило взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору в размере 259 661руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 870 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3870 руб. 02 коп., а также проценты по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 5836 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направленные по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получил, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Статьей 198 ТК РФ установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (ст. 200 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 ТК РФ. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен ученический договор, в соответствии с которым ФИО1, как ученику, предоставлены образовательные услуги в целях приобретения им квалификации «Оператор станков с программным управлением». Услуги оказаны ФИО1 без оплаты с его стороны. Пунктом 2.5 Договора, была установлена обязанность ученика по завершению ученичества проработать в ПАО «РКК «Энергия» в соответствии с полученной квалификацией не менее одного года.

Пунктом 6.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае досрочного увольнения с предприятия без уважительных причин, компенсировать затраты, понесенные в связи с его обучением, включая полученную стипендию, стоимость услуг образовательной организации в размере 28 000 руб., а также оплату наставничества.

АО "РКК "Энергия" понесенные расходы в связи с обучением ФИО1: стипендия за период обучения - 224 090 руб., оплата наставника ФИО3 - 37 746 руб., оплата услуг образовательной организации ГАПОУ МО «Межрегиональный центр компетенций - Техникум имени С.П. Королева» - 28 000 руб., всего в сумме 289 836 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступило заявление об увольнении по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен.

Пунктом 6.3 договора, стороны определили, что в случаи если ученик увольняется до истечения годового срока работы, он обязан возместить Корпорации затраты, понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени

Период работы ФИО1 в АО "РКК "Энергия" составил 38 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истец направил претензию исх. № с требованием о погашении указанной задолженности, до настоящего времени денежные средства не возращены.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба и при условии отсутствия противоречий заключенного договора требованиям действующего трудового законодательства в сфере гарантии трудовых прав работников на повышение квалификации за счет средств работодателя (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 498-О).

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Ответчиком в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Истец в обосновании заявленных требований представил расчет, который не был оспорен ответчиком (л.д.5-6).

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на основании ученического договора обязательства по отработке одного года с момента окончания обучения, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу денежных средств, затраченных обучение. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на обучение в размере 259661 руб. 29 коп. руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 870 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3870 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3870 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды, количества просроченных дней 34 (ставка 16%).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с приведенным расчетом.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3870 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата суммы подлежит удовлетворению, но не более 259661 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5836руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РКК "Энергия"- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., адрес регистрации: <адрес> в пользу АО "РКК "Энергия" сумму задолженность по ученическому договору в размере 259 661руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 870 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3870 руб. 02 коп., проценты по дату фактического исполнения обязательств, но не более 259 661 руб. 29 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 5836 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                               Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.

Судья                                                                                                                      Е.А. Ефимова