Решение по делу № 33-2238/2018 от 22.03.2018

Дело № 33-2238/2018

АПЕЛЛЯционное определение

г. Тюмень               23 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Журавлевой Г.М.
судейпри секретаре	Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.Жукавиной И.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Рамазанова А.Ч.

    на решение Ярковского районного суда Тюменской области от 30 января 2018 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Рамазанова А.Ч. к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства», администрации Ярковского муниципального района, ООО Агентство по землеустройству «Велес» об определении границ земельного участка площадью 3079 кв.м., с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: <.......>, согласно проектному плану границ земельного участка, отраженному в межевом плане; уточнении границ земельного участка площадью 3079 кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <.......> и <.......>, исключив площадь наложения из площади земельного участка с кадастровым номером <.......> принадлежащего Рамазанову А.Ч., - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., объяснения представителя истца Айнуллиной М.З., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

    Истец Рамазанов А.Ч. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее - ГБУ ТО «ДКХС») об определении границ земельного участка площадью 3079 кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, согласно проектному плану границ земельного участка, отраженному в межевом плане, уточнении границ земельного участка площадью 3079 кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <.......> и <.......>, исключив площадь наложения из площади земельного участка с кадастровым номером <.......> принадлежащего истцу.

    Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу: <.......>, принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <.......>. <.......>, выданного Новоалександровским сельским Советом народных депутатов <.......>. На праве собственности ему также принадлежал жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, с кадастровым номером <.......>. В результате пожара жилой дом был уничтожен и на основании решения ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» снят с государственного кадастрового учёта <.......>. В 2015 году им был построен новый жилой дом. За регистрацией права собственности на вновь созданный объект (в упрощенном порядке) он обратился в Управление Росреестра по Тюменской области (Ярковское подразделение). <.......> государственная регистрация прав на недвижимое имущество была приостановлена, поскольку при проведении правовой экспертизы выяснено, что построенный жилой дом расположен на двух земельных участках: с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>, и с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>, право на который зарегистрировано за иным лицом. Данное обстоятельство препятствовало оформлению прав за истцом на жилой дом. В уведомлении о приостановлении государственной регистрации истцу было рекомендовано обратиться в филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Тюменской области с заявлением об исправлении технической ошибки. Для выявления наличия ошибки истцом был заказан межевой план принадлежащего ему земельного участка. При проведении кадастровых работ на земельном участке было выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером <.......>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <.......>, правообладателем которого является ГБУ ТО «ДКХС». Указанный земельный участок был предоставлен ГБУ ТО «ДКХС» в постоянное (бессрочное) пользование для строительства электрических сетей. Полагает, что в Едином государственном реестре недвижимости, допущена реестровая ошибка (несоответствие сведений в ЕГРН фактическим характеристикам объекта). При постановке на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером <.......> никто с ним не согласовывал местоположение границ участка. Границы принадлежащего истцу земельного участка, отраженные в прилагаемой схеме, соответствуют действительности, так как с момента приобретения им права собственности на земельный участок не переносились и никогда не изменялись. Неточность в кадастровых сведениях влияет на беспрепятственное оформление недвижимости в собственность, в чём и состоит нарушение прав истца.

    В ходе судебного производства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, в качестве соответчиков были привлечены администрация Ярковского муниципального района, ООО Агентство по землеустройству «Велес».

Истец Рамазанов А.Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Айнуллина М.З. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ГБУ ТО «ДХКС» Грищенко И.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, полагая, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика администрация Ярковского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Агентство по землеустройству «Велес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил принять решение по заявленному требованию об определении границ земельного участка на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец Рамазанов А.Ч.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

В доводах жалобы ссылается на то, что решение суда вынесено с нарушением закона. Указывает, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером <.......> на границы земельного участка истца подтверждается межевым планом, изготовленным кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. Отмечает, что наложение границ было обнаружено при обращении в Управление Росреестра с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на вновь построенный жилой дом. По мнению истца, именно при проведении правовой экспертизы государственным регистратором было выявлено, что жилой дом расположен на двух земельных участках. На основании ст. 304 ГК РФ, истец полагает, что собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы этим нарушения и не были соединены с лишением владения. Кроме того, по утверждению истца, земельный участок с кадастровым номером <.......> был поставлен на учет с ошибкой, так как согласно проекту границ участка, он должен был по схеме примыкать к объездной дороге, а из межевого плана следует, что участок находится в значительном расстоянии от объездной дороги и смещен. Считает, что такое возможно по разным причинам, а именно: недостаточная точность геодезических исследований, линейно угловые ошибки, определение координат характерных точек границ без учета существующих фактических границ смежных земельных участков, неверно указание координат земельного участка, проведение кадастровых работ на основании картометрического материала, не отражающего актуальные сведения ситуации местности. На основании изложенного, истец полагает, что требование об определении границ для него является единственным способом защиты нарушенных прав, поскольку реестровая ошибка не предполагает разрешение какого-либо спорного вопроса, а имеет своей целью лишь устранение несоответствия сведений, на основании которых внесены сведения в ЕГРН, а спор о границах не может быть разрешен путем подачи заявления требований об исправлении реестровой ошибки.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГБУ ТО «ДХКС» Грищенко И.В., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены или изменения решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нахождения его земельного участка с кадастровым номером <.......> в границах земельного участка с кадастровым номером <.......>, а также наложения указанных участков. Доказательств того, что определение границ принадлежащего истцу участка в соответствии с межевым планом не нарушает право ответчика ГБУ ТО «ДКХС» на земельный участок, зарегистрированного в установленном законом порядке, границы которого установлены, истцом не представлено. Поскольку границы участка истца не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в то время как границы и площадь земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ответчику ГБУ ТО «ДКХС» уточнены в предусмотренном законом порядке, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Рамазанова А.Ч. об определении и уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <.......> не имеется. При этом суд указал, что доказательств, подтверждающих нарушение земельного законодательства при проведении ООО Агентство по землеустройству «Велес» межевания земельного участка ответчика, наложения смежных границ с земельным участком истца в результате данного межевания, а также нарушения прав истца постановкой участка ответчика на кадастровый учет, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. 4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ N 218 основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются межевой план, технический план или акт обследования,

подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <.......> <.......>, выданного Новоалександровским сельским советом народных депутатов <.......>, зарегистрировано право собственности истца Рамазанова А.Ч. на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером <.......> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН <.......>. на основании оценочной описи земельный участков, утверждённой Управлением Роснедвижимости по Тюменской области.

Согласно кадастровой выписке от <.......>., по адресу: <.......>, был расположен жилой дом площадью 57,7 кв.м. Из схемы расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке усматривается, что часть жилого дома (литера А) расположена за границами земельного участка. Данный объект недвижимости снят с государственного кадастрового учёта в связи с прекращением существования.

Из кадастрового паспорта здания от <.......>. следует, что по адресу: <.......> расположен жилой дом площадью 85 кв.м., год ввода в эксплуатацию - 2016, кадастровый номер земельного участка (участков), в пределах которого расположен объект недвижимого имущества: <.......>, <.......>

Согласно уведомлению государственного регистратора Ярковского отдела Управления Росреестра по Тюменской области от <.......>., государственная регистрация права собственности на жилой дом по адресу: <.......> приостановлена в связи с тем, что жилой дом расположен на земельных участках с кадастровым номером <.......> и <.......>

Из межевого плана, составленного кадастровым инженером Ходыревым В.И., следует, что по результатам проведенных кадастровых работ площадь земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу:    <.......>, составила 3079 кв.м, по сведениям государственного земельного кадастра площадь данного земельного участка 3200 кв.м. При проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером <.......> выявлено пересечение с земельным участком     с кадастровым номером <.......>, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <.......>.

Распоряжением администрации Ярковского муниципального района от <.......>. <.......> Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» в постоянное (бессрочное) пользования предоставлен земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью 17306 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, для строительства электрических сетей по <.......> и объездной дороге в <.......>, расположенного по адресу: <.......>, объездная дорога.

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о едином землепользовании с кадастровым номером <.......>, с адресным описанием: <.......>, объездная дорога, разрешенным использованием - для строительства электрических сетей, площадью - 17306 кв.м., границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, внесенные <.......>. на основании распоряжения администрации Ярковского муниципального образования «О предварительном согласовании места размещения электрических сетей по <.......> и объездной дороге в <.......>» от <.......> <.......>, описания земельного участка от <.......>., подготовленного ООО «Агентство по землеустройству «Велес». Обособленный земельный участок с кадастровым номером <.......> входит в состав единого землепользования с кадастровым номером <.......> и не является самостоятельным земельным участком, формируемым и учитываемым в качестве объекта недвижимого имущества, права на который подлежат государственной регистрации в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером <.......> (единое землепользование), адресным описанием: обл. <.......>, <.......>, объездная дорога, имеет уточненную площадь 17306 кв.м. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что материалами дела подтверждается, что имеется наложение фактических границ земельного участка истца на границы земельного участка ответчика, что подтверждается кадастровой выпиской на недвижимое имущество (л.д.18), уведомлением о приостановлении государственной регистрации (л.д.22), заключением кадастрового инженера в межевом плане истца (л.д.24-27). В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что наложение границ подтверждается материалами дела, заслуживает внимание, а вывод суда об отсутствии доказательств наложения границ земельных участков подлежит исключению из мотивировочной части решения.

Вместе с тем, истцом избран неправильный способ защиты права, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 61 N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: