Решение по делу № 2-70/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-70/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Романово                                                                                         21 мая 2018 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием прокурора Мошкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыревой Л. А. к Антоновой Т. А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Костырева Л. А. обратилась в Романовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Антоновой Т. А. о выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В октябре 2015 года Антонова Т. А. пришла в её квартиру с разрешения сына Костырева А.Н., поскольку они стали проживать в гражданском браке, но истец была против. Ответчица Антонова Т. А. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно оскорбляет её, ведет аморальный образ жизни, унижает её честь и достоинство, находится вместе с сыном на полном её обеспечении. Антонова Т. А. членом её семьи не является и категорически отказывается добровольно освободить квартиру.

Просит выселить Антонову Т. А. из квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Костырева А.Н. отказалась от исковых требований в полном объеме и сообщила, что последствия отказа от иска ей понятны.

       В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.          

            ░░░░░                                  ░. ░. ░░░░░░░