Решение от 04.06.2019 по делу № 22-1630/2019 от 20.05.2019

Судья 1 инстанции Альхеев Г.Д.                                                  № 22-1630/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2019 года                                                                                      г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,

при секретаре Мухамедзяновой А.М.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

защитника – адвоката Блиндар М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Целлер Л.А. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года, которым осужденной

Целлер Ларисе Анатольевне, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающей наказание в (данные изъяты) по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2015 года, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

Изложив содержание апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

                                                    УСТАНОВИЛ:

По приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Иркутского областного суда от 17 декабря 2018 года) Целлер Л.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей.

Начало срока 25 мая 2015 года, конец срока 30 июля 2022 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 31 июля 2014 года по 24 мая 2015 года.

Осужденная Целлер Л.А. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, мотивируя тем, что отбыла ? срока наказания, работает швеей с 2015 года, имеет 9 поощрений, 3 взыскания, которые сняты досрочно, принимает участие в жизни отряда и учреждения, поддерживает с осужденными дружеские отношения; штраф, назначенный по приговору, погашен в полном объеме, вину осознала, в содеянном раскаивается.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденной Целлер Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Целлер Л.А., считая постановление необоснованным, просит ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание положительную характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения; полученные за период отбывания наказания поощрения, 4 из которых получены в 2018 году; гарантийное письмо от общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты), подтверждающее трудоустройство в случае удовлетворения ходатайства.

Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 17.11.2015 года № 51) "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", обращает внимание, что факт наличия погашенных взысканий не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания; следует учитывать конкретные обстоятельства; данные о снятии или погашении взысканий; последующее поведение осужденного.

Отмечает, что с ноября 2015 года работает в должности швеи, место работы не меняла, с середины 2016 года выполняла сложные операции при изготовлении изделий, освоила специальные машины швейного производства, администрацией колонии характеризуется положительно, как вставшая на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Целлер Л.А. прокурор Эхирит-Булагатского района Иркутской области Каримов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании защитник осужденной Целлер Л.А. – адвокат Блиндар М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

Прокурор Славянская Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условного – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены необытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015 года), основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.

При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 года № 2-О).

Из представленных материалов следует и судом установлено, что осужденная отбыла установленную законом часть наказания – ?, по отбытию которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденной части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, в частности, принудительными работами.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда об отсутствии оснований для замены в отношении Целлер Л.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются правильными, соответствуют требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Целлер Л.А., суд правильно учел данные о личности осужденной, ее поведение в период отбывания наказания. Оценка ее исправления, принятая судом во внимание в соответствии со ст. 175 УИК РФ, не свидетельствует безусловно об исправлении осужденной Целлер Л.А., утрате ею общественной опасности и о том, что она для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и, в частности, принудительными работами.

Так, за весь период отбывания наказания Целлер Л.А. на момент разрешения ее ходатайства имела 9 поощрений, при этом допустила 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение 2014-2018 гг., за что 2 раза получала устные выговоры, 2 раза выговоры, 2 раза водворялась в карцер на 5 и 12 суток. Наложенные на Целлер Л.А. взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, однако, характеризуют осужденную как склонную к нарушениям установленного порядка отбывания наказания и судья обоснованно не оставил наличие этих взысканий без внимания и дал им оценку наряду с иными обстоятельствами.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, в том числе о наличии у осужденной взысканий и поощрений, полученных в период с 2014 по 2019 год. Вопреки доводам жалобы, судом тщательно изучена характеристика, данная исправительным учреждением в отношении Целлер Л.А.

Судом первой инстанции были заслушаны мнения защитника осужденной – адвоката Зверянского П.И., представителя администрации учреждения (данные изъяты) ФИО8, поддержавших ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Туглаковой И.Б., возражавшей против удовлетворения ходатайства.

С учетом всех данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, представленного характеризующего материала, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что Целлер Л.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена на более мягкий вид наказания в настоящее время невозможна, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденной не являлось устойчивым и примерным, а, следовательно, цели исправления не достигнуты.

О наличии у осужденной поощрений, о положительной динамике в ее исправлении, намерении после освобождения вести законопослушный образ жизни, предоставлении места работы, было известно суду первой инстанции, следовательно, данные обстоятельства принимались во внимание при вынесении постановления в совокупности с иными данными, подлежащими учету при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и, по сути, сводятся к переоценке доказательств, оцененных судьей, оснований для чего суд апелляционной инстанции не находит.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства о применении в отношении Целлер Л.А. положений ст. 80 УК РФ принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденной Целлер Л.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

           ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░