Решение по делу № 2-169/2022 от 22.09.2022

Производство по делу №

УИД 57RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием истца Федотова Д.Н.,

ответчика Казаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федотова Д.Н. к Казаковой Г.Н., администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Федотов Д.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, с требованиями, с учётом последующего уточнения: 1) установить факт принятия наследства после смерти А.; 2) признать за ним в порядке наследования право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни А. завещания не составляла, истец Федотов Д.Н. и ответчик Казакова Г.Н. являются её единственными наследниками. После смерти А. открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <данные изъяты> доме ДД.ММ.ГГГГ постройки по адресу: <адрес>. После смерти А. ни истец ни ответчик не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец указывает о том, что в течение шестимесячного срока после смерти матери он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: он принял меры по его сохранению, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. В связи с невозможностью во внесудебном порядке установить факт принятия наследства, что имеет для истца юридическое значение, направленное на реализацию наследственных прав, оформить право собственности на спорный объекты недвижимости, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования, истец инициировал обращение в суд (л.д.4-5, 35).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Истец Федотов Д.Н. в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал, обосновывая их доводами, подробно изложенными в исковом заявлении и приведенными выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик Казакова Г.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Пояснила, что истец при жизни проживал совместно с <данные изъяты> – А. в её квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где пробыла чуть более месяца. После смерти матери брат произвел её похороны, продолжает по настоящее время быть зарегистрированным и проживать в квартире, пользоваться предметами быта. Истец несет бремя содержания квартиры, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. Она не претендует от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, заявила отказ от наследственного имущества в пользу брата – истца по делу.

Соответчики: администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях; третьи лица: Управление Росреестра по Орловской области, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещались о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, представители в суд не направлены. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от указанных участников по делу в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Проверив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доводы требований истца с учётом их уточнений, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными материалами дела, что истец Федотов Д.Н. и ответчик Казакова Г.Н. (в девичестве Д.) приходятся <данные изъяты> А. и Б., которые состояли в зарегистрированном браке (л.д. 9-11,51-52). <данные изъяты> Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53,63). <данные изъяты> – А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая в <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). После её смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 19).

При жизни А. на основании договора купли – продажи №, зарегистрированного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживала до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,16-18, 59-61).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, состоит на учёте в Едином государственном реестре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.67-69).

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения также принадлежали счета в <данные изъяты>, которые на момент рассмотрения дела не закрыты и являются действующими (л.д.54-55).

Из материалов дела следует, что в спорной квартире истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, продолжает проживать в ней и по настоящее время, несёт бремя содержания жилого помещения. Фактическое принятие наследства после смерти А. <данные изъяты> – Федотовым Д.Н. подтверждается сведениями администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, согласно которым Федотов Д.Н. произвел захоронение своей матери, зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, принадлежащей А., расположенной по адресу: <адрес>, несёт бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт, забрал личные вещи и документы матери (л.д. 13-14, 70-79).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ приведенных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Допрошенные в качестве свидетелей В., Г. в судебном заседании показали, что истец Федотов Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в квартире <данные изъяты> – А. вместе с ней. А. при жизни приобрела спорную квартиру в собственность и проживала там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие болезни лечилась в <адрес>, где умерла. Истец произвел её захоронение и продолжает постоянно проживать в квартире, содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги и осуществляет ремонт. <данные изъяты> А. – Казакова Г.Н. проживала и проживает по иному адресу в собственном доме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они противоречий с обстоятельствами, приведенными истцом в исковом заявлении, не содержат и соотносятся с другими доказательствами по делу. Данные показания подтверждают доводы истца о совершении им действий, направленных на сохранение, владение, пользование спорным имуществом.

Кроме того, на обозрение суда представлены подлинники документов, имевшиеся у истца и являющиеся наследственным имуществом: Свидетельство о государственной регистрации права А. ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, сберегательные книжки, принадлежащие наследодателю.

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество и денежные вклады у А. возникло при жизни. Федотов Д.Н. является единственным наследником первой очереди к её имуществу. <данные изъяты> Казакова Г.Н. в судебном заседании отказалась от причитающейся ей доли наследства. После смерти А., истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ.

Спора о праве иных лиц в отношении спорной квартиры и денежных вкладов не имеется.

Установление факта принятия наследства и как следствие признание права собственности в порядке наследования на спорное имущество за Федотовым Д.Н. не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, рушение суда по настоящему делу является основанием для регистрации прав собственности истца в отношении спорного недвижимого имущества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что требование истца ответчиками не оспаривалось, требования о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь ст.ст. 268, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федотова Д.Н. к Казаковой Г.Н., администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Федотовым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федотовым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования право собственности:

- на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>;

- на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и принадлежащие ей на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 8 ноября 2022 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.