Решение по делу № 22-1865/2020 от 22.05.2020

Судья Трофимов К.Б.

Материал № 22-1865/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

11 июня 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего

Золотовой В.В.

при секретаре

Арефьевой Л.В.

с участием прокурора

Плотниковой О.В.

адвоката

осужденного

Гончаренко А.А., предъявившего ордер № 601, удостоверение № 1428

Сысоева Д.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сысоева Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Сысоева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.08.2008 Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 08.02.2016 по отбытию наказания,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А. и осужденного Сысоева Д.В. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

15.02.2017 Сысоев Д.В. осужден Надеждинским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 12.04.2019 Сысоеву Д.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев 3 дня, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Начало срока отбывания наказания 15.02.2017, конец срока 17.02.2021.

Осужденный Сысоев Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

16.03.2020 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сысоев Д.В. ставит вопрос о пересмотре выводов Уссурийского районного суда. Просит учесть сведения об отбывании наказания за весь период, а также благодарственные письма от работодателей. Автор жалобы обращает внимание, что суд руководствовался лишь посредственной характеристикой, которую предоставила администрация учреждения. Указывает, что администрация ИЦ не предоставила ни одной характеристики от работодателей и выписки из дела за весь период отбывания наказания.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Между тем, обжалуемое осужденным судебное решение не отвечает предъявленным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с законом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 26.04.2019, поощрений и взысканий не имеет. С 06.11.2019 по настоящее время трудоустроен в ООО «Тихоокеанская градостроительная компания» в должности машиниста экскаватора. Согласно представленной характеристике, осужденный Сысоев Д.В. характеризуется посредственно, условно-досрочное освобождение является преждевременным (л.м.11).

Изложенное, а также поведение осужденного за все время отбывания наказания, отсутствие взысканий и поощрений, по мнению суда, свидетельствует о том, что Сысоев Д.В. цели назначения наказания не достигнуты, осужденный не доказал свое исправление, соответственно применение в отношении него условно-досрочного освобождения, преждевременно.

Между тем из постановления Артемовского городского суда Приморского края от 12.04.2019 усматривается, что Сысоев Д.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. 08.02.2019 переведен из колонии строгого режима в в колонию-поселение. Согласно постановлению осужденный характеризуется положительно, имеет 5 поощрений (л. д. 5). Однако эти данные какой-либо оценки со стороны суда не получили.

Кроме того, осужденным суду первой инстанции были представлены благодарственное письмо от 19.07.2019 и производственная характеристика от 01.10.2019 составленные ИП ФИО6, а также служебная характеристика от 17.01.2020 выданная ООО «ТГСК». Указанные документы, положительно характеризующие осужденного за время отбывания наказания в виде принудительных работ, также оценки не получили, в судебном заседании не исследовались.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 года N 274-О-О, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Вопреки данной правовой позиции и приведенным положениям закона суд в обоснование своего решения положил обстоятельства, характеризующие поведение осужденного только во время его нахождения в исправительном центре.

Таким образом, суд, сочтя невозможным признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не привел конкретных обстоятельств, исключающих условно-досрочное освобождение от отбывания лишения свободы, не дал оценки сведениям, имеющим значение для вывода при разрешении ходатайства осужденного –поощрениям, полученным до прибытия в ИЦ, благодарственные письма от работодателей.

В соответствии со ст. 389.17 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Допущенные в ходе судебного разбирательства существенные нарушения уголовно-процессуального закона, ограничили права осужденного, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что влечет отмену постановления суда с направлением материала по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении на новое судебное разбирательство, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.389.22 ч.1 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела, материала на новое судебное разбирательство, если судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

По смыслу уголовно-процессуального закона неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Нарушения уголовно-процессуального закона, ограничивающие и ущемляющие права осужденного Сысоева Д.В., препятствуют вынесению судом апелляционной инстанцией нового процессуального решения.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Сысоева Д.В. - удовлетворить.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сысоева Дмитрия Владимировича – отменить.

Ходатайство осужденного Сысоева Дмитрия Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1, 48.1 УПК РФ в вышестоящие судебные инстанции.

Председательствующий:

В.В. Золотова

Справка: Сысоев Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

22-1865/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Плотникова О.В.
Другие
Сысоев Дмитрий Владимирович
Гончаренко А.А.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Золотова Вера Владимировна
Статьи

397

399

Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
11.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее