Решение от 22.03.2018 по делу № 2-431/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-431/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 г.                    город Агидель Республики Башкортостан                     

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БашРТС» к Галлямовой А.М. о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее – ООО «БашРТС», Общество) обратилось в суд с иском к Галлямовой А.М. о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в период ДД.ММ.ГГГГ по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 501 руб. 37 коп., пени в размере 10 891 руб. 02 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 372 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию в период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 158 руб. 33 коп. Оплату за указанный период ответчик произвел частично.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «БашРТС» к Галлямовой А.М. о взыскании задолженности и пени без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.

В судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, хотя о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.Ответчик Галлямова А.М. в судебное заседание не явилась, какие - либо ходатайства в суд не направила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина по делу при оставлении заявления без рассмотрения подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 372 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░