Решение по делу № 1-31/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                   г. Чебоксары                     

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

с участием государственных обвинителей - прокурора Калининского района г. Чебоксары Бельского А.В., старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.

подсудимого Ятрушева И.С.,

его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Николаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом уголовное дело в отношении

Ятрушев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ятрушев И.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут Ятрушев И.С., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, в тамбуре 1-го подъезда первого этажа <адрес> напал на ранее незнакомую Потерпевший №1, обхватив ее левой рукой за шею, повалил на пол, после чего, демонстрируя в руке нож, используемый им в качестве оружия, стал высказывать в ее адрес слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя передачи ее сумки-рюкзака. Продолжая свои преступные действия, Ятрушев И.С., подобрав с пола отброшенную Потерпевший №1 сумку-рюкзак стоимостью 1500 рублей, похитил ее с находившимся внутри паспортом гражданина Российской Федерации, полисом обязательного медицинского страхования, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, зажигалкой, пачкой из-под сигарет, 3 связками с 9 ключами, кошельком из кожзаменителя с банковскими картами Сбербанк и ВТБ 24 на имя <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, и деньгами в размере 1957 рублей 50 копеек. Затем Ятрушев И.С., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 3457 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ятрушев И.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 просила исключить из предъявленного подсудимому Ятрушев И.С. обвинения признак совершения им разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, как излишне вмененный.

Суд с учетом существа предъявленного Ятрушев И.С. обвинения, способа совершения им преступления, изложенного в обвинительном заключении, также не усматривает в его действиях признака преступления «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», и с учетом положений части 8 статьи 246 УПК РФ исключает его из предъявленного обвинения.

Предъявленное Ятрушев И.С. обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует его преступные действия по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ятрушев И.С. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом, синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 183-185).

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением Ятрушев И.С. в быту, в стадии предварительного следствия, в судебном заседании, суд признает его вменяемым на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении Ятрушев И.С. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Ятрушев И.С. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими Ятрушев И.С. наказание обстоятельствами являются его явка с повинной (л.д. 49), активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Ятрушев И.С., диагностированное у него при проведении экспертизы заболевание психики.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Ятрушев И.С., страдающим зависимостью от алкоголя, пагубного употребления стимуляторов, преступления, которому способствовало нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д. 166), что он не отрицал в судебном заседании, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство, отягчающим ему наказание.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Ятрушев И.С. не судим, <данные изъяты> По месту жительства главой Ядринского городского поселения Ятрушев И.С. характеризуется удовлетворительно; старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики он характеризуется отрицательно как лицо, употребляющий спиртное, привлекавшийся в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 167), оснований не доверять отраженным в данной характеристике сведениям у суда не имеется, поскольку дана надлежащим должностным лицом.

Санкцией части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ятрушев И.С. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания Ятрушев И.С. суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность Ятрушев И.С., характеризующегося отрицательно, обстоятельств совершения им преступления общественно опасным способом, его тяжесть, суд приходит к выводу, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

При этом суд оставляет без внимания доводы подсудимого о наличии у него несовершеннолетних детей, по воспитанию и содержанию которых он принимает участие. Из материалов дела следует, что решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ятрушев И.С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и на него возложена обязанность по уплате алиментов на их содержание.

С учетом материального положения Ятрушев И.С., которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности Ятрушев И.С., склонного к совершению преступлений, административных правонарушений против общественного порядка, нуждающегося, по мнению суда, в надзоре за его поведением и после освобождения из мест лишения свободы в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Ятрушев И.С. совершено умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду того, что Ятрушев И.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения ему подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей, поскольку при избрании иной меры пресечения он может скрыться от отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ятрушев И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, обязав осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, определенные указанным органом, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ятрушев И.С. оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Ятрушев И.С. исчислять с 22 января 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ятрушеву И.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 11 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> возвращенные Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности, кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Е.Г. Никитина