Решение по делу № 2-1129/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-1129/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001166-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 13 сентября 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при Коробковой М.М., с участием представителей ответчика Шакировой А.Ю., Бондаренко Е В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Дорониной Л. О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» ( далее ООО «Рублев-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Дорониной Л.О. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <№> в размере 322350,00 рублей, из которых : 40 000,00 рублей- сумма основного долга, 190062,00 рублей- проценты за пользование займом, 92288,00 рублей- пени, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6423,50 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. <дата>. между ООО «Рублев-Финанс»» и Дорониной Л.О. был заключен договор займа <№> сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму 40 000,00 рублей. Сумма займа должна была возвращаться ежемесячно в соответствии с графиком возврата. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 8 % в месяц, а также возможность взыскания неустойки (пени) за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и начисленных процентов размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, что составляет 53 рубля за каждый день просрочки.

В погашение займа ответчик внесла 2 платежа на общую сумму 8000,00 рублей, в т.ч. в счет погашения суммы основного долга-0, процентов-5138,00 рублей, неустойки (пени)- 3112,00 рублей. По состоянию на <дата>. образовалась задолженность по договору займа в размере 322350,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Назаров М.А. не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее неоднократно представлял в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Доронина Л.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством телефонограммы, ее представители Шакирова А.Ю., Бондаренко Е.В. исковые требования не признали, указав, что Доронина Л.О. свои обязательства по погашению займа исполнила в полном объеме, однако, документально перечисление денежных средств истцу подтвердить не может, деньги в погашение задолженности передавала через сотрудников ООО «Рублев-Финанс». После погашения займа ей вернули документы, подтверждающие принадлежность ей имущества, ставшего предметом залога по договору займа.

Если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям, задолженность по оплате основного долга взыскать за период <дата>. в размере 21190,00 рублей. Полагают, что задолженность по процентам должна быть рассчитана по ставке установленной договором займа до даты исключения истца из реестра микрофинансовых организаций, т.е. до <дата> и составить 21190 х 8% х 2месяца=3390,00 рублей. За период с <дата>. проценты должны начисляться, исходя из средневзвешенной процентной ставки на момент заключения договора займа -23,78%. Таким образом, размер процентов составит 211190 х 23,78 %/365х1566 дней = 21619,29 рублей. Задолженность по уплате пени просят уменьшить до 5000,00 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учесть злоупотребление истца, заключающееся в сроках подачи иска, а также неуведомлении ответчика об имеющей задолженности.

Выслушав представителей ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО « Рублев-Финанс» и Дорониной Л.О. заключен договор займа на сумму 40 000,00 рублей. Платежи в погашение кредита должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей в течение <данные изъяты> месяцев, последний платеж должен быть внесен <дата>.

Согласно пунктов 1.3, 1.3.1 договора займа, процентная ставка составляет 8% в месяц, проценты начисляются на остаток основного долга. В силу п. 3.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно по временным периодам, начиная со дня, следующего за дней предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно на остаток займа, из расчета вышеуказанной процентной ставки.

Временным периодом, за который начисляются проценты за пользование займом является месяц равный 30 дням ( п.3, 3.31 договора). Все суммы платежей по договору начисляются и оплачиваются в рублях без копеек, к расчетам применяются математические ( общепринятые) правила округления. При расчетах количество дней в году принимается равным 360, а количество дней в месяце равным 30 ( п. 3.5 договора ).

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку ( пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. При этом сумма неустойки (пени) за каждый день просрочки составит 53, 00 рубля. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в который должен был быть произведен очередной платеж в соответствии с графиком возврата платежей по день внесения платежа включительно.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком в счет погашения суммы займа и процентов внесены два платежа, а именно <дата>. на сумму 8000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <№> от <дата> на сумму 250,00 рублей, денежные средства удержаны в рамках исполнительного производства.

Ответчик, утверждая, что задолженность пред истцом по договору займа от <дата>. у нее погашена, в свою очередь, не представила суду допустимых и достоверных доказательств ее погашения, в частности платежных документов, подтверждающих погашение задолженности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, работавшие в ООО « Рублев-Финанс» на момент заключения договора займа, суду пояснили, что денежные средства принимались от клиентов с обязательной выдачей подтверждающих документов, приходного кассового ордера, кассового чека. Практики передачи денег заемщиками на руки сотрудникам ООО « Рублев-Финанс» для дальнейшего перечисления на счет общества, не мелось. В <дата>. офис ООО « Рублев-Финанс» в <адрес> был закрыт, все документы по заемщикам переданы в офис в <адрес>, а затем в <адрес>.

В представленных суду возражениях ответчика относительно заявленных требований указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что <дата>. ООО « Рублев-Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дорониной Л.О. задолженности по договору займа от <дата> судебный приказ вынесен <дата> и отменен по заявлению должника <дата>

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения Банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в <дата>, однако, учесть, что на момент данного обращения срок давности к платежу за <дата>. истек, т.к. денежные средства, согласно графика должны были быть внесены <дата>.

Таким образом, согласно графика за период <дата> ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга с учетом ежемесячного платежа в части основного долга в размере 21190,00 рублей ( 3613+3902=4214+4551+4910).

В представленном истцом расчете задолженности по договору займа проценты за пользование микрозаймом определены в размере 8% в месяц за период 60 месяцев, при этом истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 12 месяцев.

Однако, такая позиция противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии ограничений размера процентов за пользование займом.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона « О микрофинансовой деятельности» ( в редакции от 03.07.2016г. №230-ФЗ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, за исключением неустойки ( штрафа) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2005г. №407-ФЗ, и не действовали на момент заключения договора <дата>. Однако, уд полагает, что расчет задолженности по уплате процентов, произведенный истцом, исходя из 8% в месяц за период с <дата>. не может быть принят во внимание.

Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом за период с <дата>. из расчета 8% в месяц, а начиная с <дата>., т.е. по окончании действия договора, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,78% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациям физическим лицам в рубля на срок свыше года по состоянию на <дата> дата заключения договора займа. С учетом изложенного, за период с <дата>. размер процентов за пользование займом составит: 21190 х 8% 5 месяцев =8476,00 рублей. За период с <дата>. размер процентов составит: 21190 х 17,78% : 360х1469 дней =15374,00 рублей. При расчете суд учитывает положения договора займа, согласованные сторонами о том, что все суммы платежей по договору начисляются и оплачиваются в рублях без копеек, к расчетам применяются математические( общепринятые) правила округления. При расчетах количество дней в году принимается равным 360, а количество дней в месяце равным 30 ( п. 3.5 договора ). Всего задолженность по уплате процентов за пользование займом составит 23850,00 рублей.

Суд не может согласиться с позицией представителей ответчика о необходимости исчисления процентов по договору займа в размере 8% в месяц только до момента исключения истца из реестра микрофиансовых организаций, т.к. согласно ст. 7 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Вместе с тем, из расчета задолженности, представленного истцом следует, что им платеж от <дата>. в размере 250,00 рублей был зачтен в счет штрафных санкций, а не в счет погашения процентов по договору, что противоречит положениям ст. 319 ГК РФ о порядке списания денежных средств при наличии задолженности по договору займа. Кроме того, данные денежные средства учтены в счет штрафных санкции, начисленных за пределами срока исковой давности. С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию процентов по договору на 250,00 рублей. Таким образом, всего задолженность по уплате процентов за пользование займом составит 23600,00 рублей.

Расчет пени произведен ООО « Рублев-Финанс», исходя из расчета 53 рубля в день за период с <дата>. Однако, с таким расчетом суд не может согласиться по изложенным выше основаниям, и полагает необходимым исчислить их следующим образом. За период с <дата> по до окончания действия договора по <дата>. : 53,00 х119 дней =6307,00 рублей. За период с <дата>. по <дата>. = 44790 (21190+23600) х 17,78%:360х1469 дней =32496,00 рублей, всего размер подлежащей взысканию неустойки ( пени) составит 38803,00 рублей +250,00 рублей, которые суд посчитал в счет уплаты процентов по договору, всего 39053,00 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, степени последствий нарушенного обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 2143,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 64790,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 21190,00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 23600,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 20 000,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░(░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2143,70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2019░░░░.