Решение по делу № 2-1460/2023 от 10.03.2023

74RS0004-01-2023-001168-77

дело № 2-1460/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года      г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Старцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Никифоров В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никифорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 985,47 руб., в том числе: 927000,54 руб. – сумма основного долга, 144984,93 руб. – проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13559,93 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Никифоровым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 17%, сроком на 24 мес. Поскольку ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по указанному договору, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Никифоров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.12.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Никифоровым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 17%, сроком на 24 мес.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Никифоровым В.Ю. указанное требование в установленные сроки исполнено не было.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.    

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно расчету цены иска, размер задолженности ответчика Никифорова В.Ю. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 071 985,47 руб., в том числе: 927000,54 руб. – сумма основного долга, 144984,93 руб. – проценты.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика Никифорова В.Ю. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» и взыскать с ответчика Никифорова В.Ю. вышеуказанную сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Никифорова В.Ю. в пользу истца ПАО «Сбербанк» надлежит также взыскать сумму в размере 13559,93 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Никифоров В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифоров В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 985,47 руб., в том числе: 927000,54 руб. – сумма основного долга, 144984,93 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13559,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий    М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 11.05.2023г.