Решение от 28.12.2021 по делу № 1-193/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-193/2021         копия

УИД 33RS0015-01-2021-002789-86                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                                                  г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Захаровой А.М.,

с участиемгосударственных обвинителей Слонова В.П., Фомичевой Я.М.,

подсудимого Коробицына А.В.,

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коробицына Александра Вячеславовича, родившегося 23 июля 1981 года в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Коробицына Е.А. дата года рождения, работающего * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Коробицын А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы от 11 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 9 декабря 2020 года, Коробицын А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 31 мая 2021 года около 20 часов 00 минут Коробицын А.В., будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «УАЗ 31602» государственный регистрационный номер № регион, завел его ключом и стал осуществлять движение по проезжей части от дома № 27 по ул. Серегина д. Новоселово Киржачского района Владимирской области в сторону г. Покров Петушинского района Владимирской области. В пути следования по проезжей части, 31 мая 2021 года около 20 часов 45 минут Коробицын А.В., на 1 км. автодороги г. Покров - г. Киржач Петушинского района Владимирской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. Ввиду наличия признаков опьянения водитель Коробицын А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ 31602» государственный регистрационный номер Р 209 ОА 33 регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0059070 от 31 мая 2021 года. Далее водителю Коробицыну А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Pro - 100 touch» заводской № 901362, на что Коробицын А.В. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 0078498 от 31 мая 2021 года. После этого водителю Коробицыну А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель Коробицын А.В. также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 АГ 0013450 от 31 мая 2021 года. Своими умышленными действиями Коробицын А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зоткин М.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Фомичева Я.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Фомичева Я.М. изменила квалификацию действий подсудимого с ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ) на ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), указывая, что вменяемое деяние Коробицын А.В. совершил до внесения изменений в ст. 264.1 УК РФ - 31 мая 2021 года, и его необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения преступления.

Подсудимый Коробицын А.В., защитник Зоткин М.В. поддержали позицию государственного обвинителя.

Изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства совершенных Коробицыным А.В. действий не меняются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Коробицына А.В. пост. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Коробицын А.В.совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает данные о личности Коробицына А.В., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, имеющего постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризующегося положительно, официально трудоустроенного, по месту работы характеризующегося положительно.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья.

Коробицын А.В.в зарегистрированном браке не состоит, при этом имеет на иждивении: несовершеннолетнего ребенка Коробицына Е.А. дата года рождения, которого воспитывает один, а также мать Кареву Л.М., имеющую тяжелое заболевание, с которыми проживает совместно.

Поведение Коробицына А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Коробицына А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коробицыну А.В., суд признает в качестве явки с повинной - письменное объяснение, данное Коробицыным А.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), в котором он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объективных признательных показаний с самого начала предварительного расследования, активном участии в следственных действиях (осмотрах предметов, видеозаписи), полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробицыну А.В., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд назначает Коробицыну А.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для назначения Коробицыну А.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, также принимая во внимание его материальное и семейное положение. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Коробицыну А.В. обязательных работ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, повышенной степени общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого Коробицына А.В. суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что сведений о том, что данный вид деятельности является единственно возможным и дающим средства к существованию Коробицыну А.В., суду не представлено.

Мера пресечения, избранная Коробицыну А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 65-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 31602, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 209 ░░ 33, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░